04RS0018-01-2025-001516-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2025 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Шагдуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 76705,64 руб., из которых: основной долг – 69499,94 руб., проценты – 4574,53 руб., комиссии – 2631,17 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполненные взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 76705,64 руб., что подтверждается расчетом задолженности а катом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав №-Э, согласно которому банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО "Феникс» договор уступки прав № по кредитному договору №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства не были внесены, в результате чего задолженность составляет 76705,64 руб.
Представитель ООО "ПКО "Феникс" в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, сроком на 60 месяцев, под 9,00 % годовых.
В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав №-Э, согласно которому банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО "Феникс» договор уступки прав № по указанному кредитному договору №.
Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства не были внесены.
Ответчик обязался для погашения займа вносить ежемесячные платежи, однако исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки.
Из материалов дела следует, что истец обращался в суд в порядке приказного производства, ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен по заявлению должника.
Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность по кредитному договору составляет 76705,64 руб., из которых: основной долг – 69499,94 руб., проценты – 4574,53 руб., комиссии – 2631,17 руб.
Поскольку в настоящее время обязательства по возврату суммы займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, исковые требования ООО "ПКО "Феникс" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 76705,64 руб., из которых: основной долг – 69499,94 руб., проценты – 4574,53 руб., комиссии – 2631,17 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 4000 руб.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "ПКО "Феникс" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1(паспорт №) в пользу ООО "ПКО "Феникс" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 76705,64 руб., из которых: основной долг – 69499,94 руб., проценты – 4574,53 руб., комиссии – 2631,17 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 23.04.2025 г.
Судья: А.Д. Бунаева