САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №...

Судья: <...>.

УИД: №...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда <...> рассмотрел в открытом судебном заседании 11 июля 2023 года при помощнике <...>. частную жалобу <...> на определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №... о возврате апелляционной жалобы на решение суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №... по иску <...> к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга о сохранении жилого помещения в переустроенном/перепланированном состоянии и иску ТСН <...>» к <...> об устранении реконструкции (перепланировки) жилого помещения постановлено:

Исковое заявление <...> к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга - удовлетворить.

Сохранить <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, собственником которой является <...>, <...>.

<...> в удовлетворении иска к <...> - ОТКАЗАТЬ.

На решение суда ТСН подана апелляционная жалоба, которая определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга <дата> оставле6на без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков при подаче апелляционной жалобы до <дата>.

<дата> ТСН в почтовое отделение передана для направления суд мотивированная апелляционная жалоба с приложениями.

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> апелляционная жалоба <...>» на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №... по иску <...> к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга о сохранении жилого помещения в переустроенном/перепланированном состоянии и иску <...> к <...> об устранении реконструкции (перепланировки) жилого помещения возвращена.

В частной жалобе представитель ТСН просит отменить определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга о возврате апелляционной жалобы как незаконное и необоснованное.

Частная жалоба рассмотрена с учетом особенностей, установленных ст. 333 ГПК РФ.

Изучив поступившие материалы и доводы частной жалобы, полагаю определение суда подлежащим отмене в силу ч.1 ст. 330 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными указанным Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьями 322, 323, 324 ГПК РФ исходил из того, что в установленный срок ответчиком не устранены недостатки, указанные в определении, а именно: вопреки указаниям суда, изложенным ранее, заявителем не приложен ордер адвоката на представление интересов третьего лица.

Вместе с тем апеллянт указывает на приложение к направленным документам корешка ордера от <дата> №..., выданного <...>. на представление интересов ТСН в суде.

При этом в суд во всяком случае была представлена доверенность <...> представлять интересы третьего лица, выданная Товариществом <дата>, наделяющая последнюю полномочиями подачи апелляционной жалобы на решение суда.

<...>. представляла интересы третьего лица в суде первой инстанции, представляя доверенность и удостоверение адвоката, что подтверждает наличие у нее высшего юридического образования.

При таких обстоятельствах определение районного суда о возврате апелляционной жалобы на решение суда по мотивам фактического неподтверждения полномочий подателя жалобы на представление интересов третьего лица при подаче апелляционной жалобы на решение суда основано на неверном толковании норм процессуального права, ограничивает доступ лица к правосудию и подлежит отмене.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если установит, что апелляционные жалоба, представление отвечают всем требованиям статьи 322 ГПК РФ. В этом случае суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 ГПК РФ, и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от <дата> отменить.

Принять к производству Санкт-Петербургского городского суда апелляционные жалобы Администрации Центрального района Санкт-Петербурга и <...> на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №... по иску <...> к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга о сохранении жилого помещения в переустроенном/перепланированном состоянии и иску <...>» к <...> об устранении реконструкции (перепланировки) жилого помещения и назначить судебное заседание по их рассмотрению на <дата> в 10 часов 40 минут в помещении Санкт-Петербургского городского суда по адресу: <адрес>

В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле.

Судья:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>