Дело №2-308/2023 ......
......
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«14» февраля 2023 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Глебовского Я.А.,
при секретаре Морозовой В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании долга,
установил:
ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд к ФИО1 как наследнику М.., умершего 10.08.2019, о взыскании долга по кредитному договору о выпуске кредитной карты от 25.08.2016, по которой предоставлен кредит в сумме 16 900 руб. под 59,9% руб. годовых, заключенного с АО «ОТП Банк». Должник пользовался кредитными средствами, которые им не возвращены, задолженность взыскана судебным приказом за период с 27.02.2017 по 23.09.2019. В обоснование указывает, что поскольку наследник принял наследство, он обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Просит суд взыскать с ответчика долг по кредитному договору о выдаче кредитной карты в виде процентов за период с 24.09.2019 по 19.09.2022 в сумме 30 466,54 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Перечень наследников первой очереди определен в ст.1141 ГК РФ.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Пределы ответственности наследников ограничены стоимостью наследственного имущества, которая определяется его рыночной стоимостью на день открытия наследства.
При отсутствии и недостаточности наследственного имущества требования кредитов не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников.
Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.60, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9).
В судебном заседании установлено, что между АО «ОТП Банк» и М.. был заключен кредитный договор в виде выдачи кредитной карты от 25.08.2016. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского района г. Владимира от 22.10.2019 взыскана задолженность по кредитной карте за период с 27.02.2017 по 23.09.2019 в сумме 25 013,69 руб. Согласно расчету истца проценты за период с 24.09.2019 по 19.09.2022 в размере 30 466 руб. 54 коп. не уплачены.
Доказательства не соответствия расчета задолженности условиям кредитного договора и фактическим расходам по кредитной карте ответчиками не представлено.
Как указано в Обзоре Верховного Суда РФ №2 2018, в отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, проценты за пользование займом подлежат уплате наследниками с момента открытия наследства.
10.08.2019 М.. умер, что следует из свидетельства о смерти. Наследниками первой очереди после смерти наследодателя является мать ФИО1, что следует из наследственного дела, ей выдано свидетельство о праве на наследство. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру ......, кадастровой стоимостью 1 242 031,67 руб. Таким образом, стоимость наследственного имущества на день открытия наследства превышает сумму задолженности. Указанную стоимость наследственного имущества ответчик не оспаривает.
В пунктах 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Поскольку наследником принято наследство, он является лицом обязанным отвечать по долгам наследодателя, следовательно, исковые требования истца к ответчику о взыскании долга подлежит удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 1 114 руб.
Руководствуясь ст.ст.193, 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век», ОГРН<***>, ИНН1831161312с ФИО1, ...... проценты по кредитному договору от 25.08.2016 №2741625617, заключенного с М., в сумме 30 466 руб. 54 коп. за период с 24.09.2019 по 19.09.2022, в возврат государственной пошлины 1 114 руб.
Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий ...... Я.А. Глебовский
......
......
......