Дело № 5-286/2023
64RS0043-01-2023-001540-54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(Волжский районный суд г. Саратова
410002 <...>)
19 апреля 2023 года город Саратов
Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при секретаре Торгашевой Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4 ФИО1., потерпевшего ФИО5 ФИО2, потерпевшей ФИО6 (ФИО7) ФИО3.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>;
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 30 минут ФИО4 ФИО1., управляя транспортным средством марки Лада XRAY государственный регистрационный знак №, по <адрес> у <адрес>, в нарушение 10.1 ПДД в пути следования не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Грейт Волл государственный регистрационный знак №, стоящий в попутном направлении под управлением ФИО5 ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Грейт Волл ФИО6 (ФИО7) ФИО3 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО4 ФИО1. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевшие Хвостов ФИО2 ФИО6 (ФИО7) ФИО3 поддержали объяснения, данные ими в ходе административного расследования.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 30 минут ФИО4 ФИО1 управляя транспортным средством марки Лада XRAY государственный регистрационный знак № по <адрес>, в нарушение 10.1 ПДД в пути следования не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Грейт Волл государственный регистрационный знак № стоящий в попутном направлении под управлением ФИО5 ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Грейт Волл ФИО6 (ФИО7) ФИО3. был причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Изложенное согласуется с объяснениями потерпевших ФИО5 ФИО2., ФИО6 (ФИО7) ФИО3 (л.д. 12, 16). Виновность ФИО8 ФИО1 помимо его признательных показаний, также подтверждается рапортами сотрудников полиции (л.д. 4,5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-8 ); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО6 (ФИО7) ФИО3 имелись закрытый перелом диафиза 3,4 пястных костей правой кисти со смещением отломков кровоподтеки мягких тканей лица. Указанные повреждения могли образоваться в результате ДТП, возможно ДД.ММ.ГГГГ (как указано в медицинских документах). Данные телесные повреждения оцениваются в совокупности, т.к располагаются в одной анатомической области, как повреждения причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. (л.д. 41-42)
Оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, не имеется.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО4 ФИО1. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО4 ФИО1, не усматриваю.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве отягчающих ответственность обстоятельств признаю совершение ФИО4 ФИО1 однородных правонарушений.
Вместе с тем, ФИО4 ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшие на строгом наказании не настаивали, предпринял меры к возмещению вреда потерпевшей, что признаю в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.
Учитывая совокупность обстоятельств по делу прихожу к выводу, что цели наказания в отношении ФИО4 ФИО1. будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья
Получатель платежа
УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову: код 099, л/с <***>, код подразделения 099)
ИНН получателя
6452027746
КПП получателя
645201001
ОКТМО получателя
63701000
Счет получателя
40102810845370000052
Банк получателя платежа
Отделение Саратов Банка России// УФК по Саратовской области г. Саратов
БИК банка
016311121
КБК
18811601121010001140
Номер счета получателя платежа
03100643000000016000
УИИ
18810464230950011294
Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда <адрес> в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания.