Дело № 2-5510/2022 78RS0014-01-2022-005770-78

20.10.2022 в окончательной форме 20.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А. Бурдановой,

при помощнике судьи К.М. Деченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга о прекращении правом пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, просил:

прекратить за ответчиком ФИО2 право пользования квартирой <адрес>;

обязать отдел по вопросам миграции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга снять ответчика ФИО2 с регистрационного учета.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в суд не явился. О судебном заседании извещен по телефону надлежащим образом по зарегистрированному за ответчиком ФИО2 телефонному номеру. Дополнительно по адресу регистрации ответчику ФИО2 направлена судебная повестка. Судебное извещение не получено.

Ответчик УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга извещено надлежаще, в суд не явилось.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что <адрес> <адрес> на основании справки ЖСК «Галант» от 24.05.2015 поступила в общую совместную собственность истца ФИО1 и ответчика ФИО2 как супругов, состоявших в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 9-10).

Ответчик ФИО2 зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

По условиям брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> приобретена супругами в период брака, в том числе за счет кредитных средств. В случае расторжения брака квартира будет являться личной собственностью ФИО1 ФИО2 никаких прав на это имущество иметь не будет (л.д. 54-55).

Право единоличной собственности истца ФИО1 на <адрес> <адрес> зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Истец указал, что 20.06.2021 ФИО2 выехал из квартиры, вывез вещи, в жилом помещении не проживает, бремя содержания не несет.

Ответчик ФИО2 возражений на иск не представил, о сохранении права пользования на определенный срок не ходатайствовал.

Согласно сведениям ЕГРН ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, Санкт-Петербург.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования жилым помещением и наличии правовых оснований к удовлетворению иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Прекратить (признать утратившим) право пользования ФИО2 квартирой <адрес> с последующим снятием с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Н.А. Бурданова