АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Ивановой И.Е.,

судей: Данилова А.В., Солонининой Е.А.,

с участием прокурора Синцовой О.Л.,

при помощнике судьи Чичинове М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента муниципального имущества администрации города Нефтеюганска к ГВМ, ГЕА, ГТВ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ШКА о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения,

по апелляционной жалобе ГВМ на решение Нефтеюганского районного суда от 13 марта 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования департамента муниципального имущества администрации города Нефтеюганска удовлетворить.

Выселить ГВМ, ГЕА, ГТВ с несовершеннолетней ШКА из жилого помещения, расположенного по адресу: Ханты(адрес), в другое жилое помещение, расположенное по адресу – (адрес).

Взыскать солидарно с ГВМ (ИНН (номер)), ГЕА (ИНН (номер)), ГТВ (ИНН (номер)), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ШКА в доход бюджета города Нефтеюганска государственную пошлину в сумме 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Решение суда является основанием для снятия ГВМ, ГЕА с регистрационного учета по адресу - (адрес)».

Заслушав доклад судьи Данилова А.В., объяснения представителя истца ГАЗ, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, мнение прокурора Синцовой О.Л. о том, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене, судебная коллегия

установила:

Департамент муниципального имущества администрации г. Нефтеюганска обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просил о выселении ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), состоящего из двух комнат общей площадью 67 квадратных метров.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес), являющимся муниципальной собственностью города Нефтеюганска. Вышеуказанный дом распоряжением администрации городского Нефтеюганска №258-р от 30 декабря 2014 года признан непригодным для проживания и подлежащим сносу. Решением Нефтеюганского районного суда от 05 апреля 2018 года департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации города Нефтеюганска обязан предоставить ГВМ, ГАБ, ГТВ, несовершеннолетней ШКА незамедлительно на условиях договора социального найма благоустроенное жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому жилому помещению в виде двухкомнатной квартиры общей площадью не менее 57,1 квадратный метр, отвечающее установленным требованиям, расположенное в городе Нефтеюганске. Указанное решение суда, после апелляционного обжалования, вступило в законную силу 04 сентября 2018 года. Жилищной комиссией администрации города Нефтеюганска принято решение о предоставлении ответчикам другого жилого помещения по договору социального найма (адрес), состоящей из двух комнат, общей площадью 67 квадратных метров. Однако, ответчики отказались от переселения.

В судебном заседании представитель истца СИС, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ГВМ в судебном заседании пояснила, что она не возражает против предоставления ей жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес). Однако, возражает, чтобы данное жилое помещение также было предоставлено ее сыну ГЕА, поскольку решением Нефтеюганского районного суда от 05 апреля 2018 года администрация города Нефтеюганска не была обязана предоставить ему жилое помещение. Она считает, что, поскольку ей жилое помещение предоставляется во исполнение решения суда, в котором обязанность по предоставлению жилого помещения ГЕА отсутствует, соответственно, он должен остаться проживать в старой квартире и ему должно быть предоставлено отдельное жилое помещение при расселении жилого дома.

Представитель ответчика ГВМ адвокат ПЕС в судебном заседании пояснила, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) предоставляется ГВМ., ГТВ, несовершеннолетней ШКА на основании решения суда от 05 апреля 2018 года, соответственно, в данное жилое помещение не может быть переселен ГЕА

Ответчики ГЕА, ГТВ, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ШКА, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 99-100).

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе ГВМ просит решение суда отменить, при этом ссылаясь на положения ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что обжалуемое решение суда изменяет (отменяет) ранее вступившее в законную силу решение Нефтеюганского районного суда от 05.04.2018 года по гражданскому делу (номер) по иску ГВМ, ГАБ, ГТВ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ШКА к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Нефтеюганска о предоставлении жилого помещения взамен непригодного, поскольку в нынешнем судебном решении о выселении указан еще и ГЕА Таким образом, апеллянт считает, что поскольку ей жилое помещение предоставляется во исполнение решения суда, в котором обязанность по предоставлению жилого помещения ГЕА отсутствует, то он должен остаться проживать в старой квартире и ему должно быть предоставлено отдельное жилое помещение при расселении жилого дома. Обращает внимание на то, что новое жилье предоставляется в рамках программы Постановления Правительства ХМАО-Югры от 01.04.2019 года №104-п «Об адресной программе ХМАО-Югры по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы», в то время как Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Нефтеюганска до настоящего времени не исполнил ранее постановленное решение суда.

В возражении на апелляционную жалобу департамент муниципального имущества администрации города Нефтеюганска просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца ГАЗ, изучив материалы дела, проверив законность решения суда в соответствии с п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), заслушав заключение прокурора Синцовой О.Л., судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, расположенном по адресу: (адрес) общей площадью 57,1 квадратный метр предоставлено ГВМ на основании ордера (номер) от 03 апреля 1995 года на состав семьи четыре человека - ее, супруга ГАБ, сына ГЕА, дочери ГТВ (л.д.105).

29 января 1997 года между ЖЭУ-5 НПО ЖКХ и ГВМ заключен договор социального найма, в который в качестве членов семьи нанимателя включены супруг ГАБ, сын ГЕА, дочь ГТВ (л.д.13,16).

Распоряжением администрации города Нефтеюганска №258-р от 30 декабря 2014 года (адрес) признан аварийным и подлежащим сносу, срок расселения указанного дома – 31 декабря 2020 года (л.д. 17).

Решением Нефтеюганского районного суда от 05 апреля 2018 года департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации города Нефтеюганска обязан предоставить ГВМ, ГАБ, ГТВ, несовершеннолетней ШКА незамедлительно на условиях договора социального найма благоустроенное жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью не менее 57,1 квадратный метр, отвечающее установленным требованиям, расположенное в городе Нефтеюганске, взамен ранее занимаемому, расположенному по адресу: (адрес) (л.д.35).

Указанное решение суда, после апелляционного обжалования, 04 сентября 2018 года вступило в законную силу (л.д.41).

ГАБ умер, что подтверждается поквартирной карточкой, сторонами не оспаривается.

По настоящее время органом местного самоуправления вышеуказанное решение суда не исполнено.

Взамен сносимого жилого помещения, решением жилищной комиссии администрации города Нефтеюганска от 14 ноября 2022 года ответчикам распределено жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) общей площадью 67 квадратных метра (л.д.19-20).

Указанное жилое помещение расположено в жилом доме 2022 года постройки, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию город Нефтеюганск, расположено в городе Нефтеюганске, имеет две комнаты, его общая площадь составляет 67 квадратных метра (л.д. 21, 24-25), то есть соответствует положениям ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 85, 86 – 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», пришел к обоснованному выводу о том, что проживание ответчиков в доме, подлежащему сносу, препятствует собственнику в проведении мероприятий по его сносу, следовательно, нарушенное право истца подлежит восстановлению путем принудительного переселения ответчиков в предоставляемое жилое помещение.

Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, нормы права, регулирующие спорные правоотношения, применены судом правильно, верно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

В соответствии со ст. 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение признано непригодным для проживания.

Согласно ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В силу ст. 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

На основании ч. 1 ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст. ст. 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным ст. ст. 86 - 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации: должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Из указанного следует, что предоставление гражданам, в связи с признанием жилых помещений непригодными для проживания, сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правильно указал на то, что отсутствие у ГЕА регистрации по адресу: (адрес) на момент вынесения судом решения 05 апреля 2018 года, которым департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации города Нефтеюганска обязан предоставить ГВМ с членами ее семьи другое жилое помещение взамен аварийного и подлежащего сносу, не умаляет его право на предоставление ему жилого помещения в составе семьи нанимателя ГЛМ, в то время как у департамента муниципального имущества администрации города Нефтеюганска имеется обязанность, в соответствии с положениями ст. 85,86,89 Жилищного кодекса Российской Федерации, предоставить жилое помещение не только лицам, указанным в решении суда, но и другим лицам, которые на момент выселения имеют право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), признанном аварийным и подлежащим сносу.

Также судебная коллегия соглашается и с выводом суда первой инстанции о том, что действующее законодательство не предоставляет истцам право, являющихся одной семьей и проживающих в жилом помещении, признанном авариным и подлежащим сносу, требовать от органа местного самоуправления предоставления отдельных жилых помещений.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований для отмены решения суда не содержат. По существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Основания для переоценки доказательств отсутствуют.

Обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленных истцом требований, исследованы судом надлежаще, в дополнительной проверке не нуждаются. Выводы суда мотивированные и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Решение суда отвечает требованиям ст. 198 ГПК РФ. Нормы материального права применены судом правильно. Оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ для отмены судебного решения не выявлено.

Руководствуясь статьей 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Нефтеюганского районного суда от 13 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГВМ без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02 октября 2023 года.

Председательствующий Иванова И.Е.

Судьи: Данилов А.В.

ФИО1