УИД 23RS0014-01-2022-002621-36 к делу № 5-723/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ст-ца Динская 06 сентября 2022 г.

Судья Динского районного суда Краснодарского края Николаева Т.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в осуществлении реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

В протоколе об административном правонарушении № от 13.05.2022г. указано, что 15.04.2022г. в 16-00 часов по адресу в <адрес>, установлено, что ФИО1 допустил предложение к продаже и хранение автомобильной сигнализации «StarLine» в количестве 1 штуки. Согласно заключению эксперта № СБ-195 от 20.04.2022г., представленная на экспертизу продукцию содержит воспроизведение товарного знака «StarLine», имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, контрафактности, чем причинен ущерб ООО «НПО «СтарЛайн» в размере 5 400 рублей.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, не согласился с предъявленным ему обвинением в совершении административного правонарушения. Пояснил, что о том, что данная автомобильная сигнализация не соответствует оригинальной, ему неизвестно, покупал он её более трех лет назад, в связи с ненадобностью выставил на продажу. Действительно, к нему приезжали сотрудники полиции, предъявляли информацию с сайта Авито, но это не его автосигнализация и указан не его номер телефона. В мае был составлен протокол, с которым он ознакомился. Указал, что не согласен. Больше его никуда не вызывали, изменения в протокол не вносили.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и оценив представленные доказательства, считаю, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в виду следующего:

Частью 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрено, что производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административное наказание.

Указанное правонарушение посягает на охраняемые законом интересы правообладателей товарных знаков, которым законодатель гарантировал правовую защиту их прав в отношении зарегистрированных товарных знаков, а также нарушает интересы граждан в сфере прав потребителей.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делу об административном правонарушении является разрешение дела в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

ФИО1 вменяется предложение к продаже и хранение автомобильной сигнализации «StarLine» в количестве 1 штуки, которая содержит воспроизведение товарного знака «StarLine», имеющего признаки несоответствия оригинальной продукции, контрафактности.

Исходя из диспозиции части 2 статьи 14.10 КоАП РФ и фактических обстоятельств дела, правонарушение, в совершении которого обвиняется ФИО1, является длящимся, то есть выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, выявлены 18.03.2022г. (КУСП №), следовательно, датой совершения административного правонарушения следует считать 18.03.2022г.,

Часть 2 ст. 14.10 КоАП РФ не содержит диспозитивного признака «хранение товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака», в связи с чем, следует признать что хранение вменено ФИО1 излишне, и дата совершения правонарушения не может исчисляться, исходя из даты изъятия автомобильной сигнализации – 15.04.2022г.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

К числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

По смыслу нормативных положений, закрепленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Исходя из положений ст. 28.2, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность реализовать гарантии защиты, знакомиться с протоколом об административном правонарушении, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, возражать относительно его существа и обстоятельств, в том числе с представлением доказательств в подтверждение своей позиции.

Определениями судей Динского районного суда <адрес> от 19.05.2022г. и от 27.07.2022г. протокол об административном правонарушении с приложенными материалами в отношении ФИО1 возвращались в ОМВД России по <адрес> для устранения недостатков, в то числе, в связи с тем, что из протокола об административном правонарушении не представлялось возможности достоверно определить дату совершения административного правонарушения, поскольку в ее указание внесены исправления, которые не оговорены должностным лицом, составившим протокол.

15.08.2022г. в Динской районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1 с протоколом об административном правонарушении, в котором исправления в дате совершения административного правонарушения – с 18.03.2022г. на 15.04.2022г. удостоверены подписью должностного лица «испр. верить».

Правоприменительная практика исходит из того, что изменения в протокол об административном правонарушении вносятся в порядке, аналогичном составлению указанного документа.

Таким образом, при внесении изменений в протокол об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в изменяемом протоколе (ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ).

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с изменениями, вносимыми в протокол об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по их содержанию, которые прилагаются к изменениям (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ).

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, изменения в протокол об административном правонарушении вносятся в их отсутствие. Копия измененного протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня изменения указанного протокола (ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ).

Изменения в протокол об административном правонарушении подписываются должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

В случае отказа указанных лиц от подписания вносимых изменений, - а также в случае, предусмотренном ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, в нем делается соответствующая запись. При этом если лицо, привлекаемое к административной ответственности, не было надлежащим образом извещено должностным лицом административного органа о времени и месте проведения процессуальных действий, связанных с внесением изменений в протокол об административном правонарушении, то указанный протокол нельзя признать допустимым доказательством.

Как установлено в судебном заседании, в протокол об административном правонарушении № от 13.05.2020г. в отношении ФИО1 внесены изменения, при этом о внесении таких изменений лицо, привлекаемое к административной ответственности, не извещалось, материалы дела таких сведений не содержат.

Таким образом, следует признать, что внесение изменений в протокол об административном правонарушении произведено с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, что свидетельствует о несоблюдении порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности и нарушении его права на защиту.

Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Поскольку при составлении протокола об административном правонарушении допущены существенные процессуальные нарушения требований КоАП РФ, оснований для признания данного протокола об административном правонарушении допустимым доказательством по делу не имеется.

В связи с тем, что доказательство, которым установлено событие административного правонарушения, получено с нарушением закона, возможность проверки изложенного в таком доказательстве по объективным причинам отпала, таким образом, появляются неустранимые сомнения в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В силу положений ч. ч. 1, 3 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В виду отсутствия доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств его совершения.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью.

Копию постановления направить в ОМВД по <адрес> для сведения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток.

Судья Т.П. Николаева