Дело № 2-1474/2023

УИД 37RS0007-01-2023-001687-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

11 июля 2023 года гор. Кинешма, Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Сорокиной О.П., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кинешме, Ивановской области материалы гражданского дела по исковому заявлению Администрации городского округа Кинешма к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

Администрация г.о.Кинешма обратилась с иском в Кинешемский городской суд Ивановской области к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, который обосновала следующими обстоятельствами.

Постановлением администрации городского округа Кинешма от ДД.ММ.ГГГГ №п «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу», был признан аварийным и подлежащим сносу многоквартирный <адрес>.

Постановлением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №-п, утверждена региональная адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Ивановской области на 2019-2023 года». Постановлением администрации городского округа Кинешма от ДД.ММ.ГГГГ №-п, утверждена муниципальная адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования «Городской округ Кинешма» на 2019-2025 года».

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено по договору социального найма ФИО3, с составом семьи из 9 человек. В рамках реализации вышеуказанных адресных программ, истцом ФИО3, как нанимателю жилого помещения № МКД № по <адрес>, предоставлено жилое помещение № МКД № по <адрес>. Совместно с нанимателем ФИО3 в указанное жилое помещение был вселен ответчик ФИО2, являющийся её сыном.

В настоящее время ответчик ФИО2 остается зарегистрированным по адресу: <адрес>. Ввиду того, что все граждане данного МКД переселены, истом произведен снос аварийного дома. Указанные обстоятельства, не позволяют ответчику проживать в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 131-132 ГПК РФ, истец просит суд:

- признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО1 представила заявление об отказе от исковых требований и прекращением производства по делу, в связи с тем, что в настоящее время ответчик ФИО2 снят с регистрационного учета по спорному адресу.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД России «Кинешемский» в суд не прибыл, о судебном заседании извещен, суду представлено заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

Учитывая мнение представителя истца, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд может принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абзацем четвёртым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, учитывая обстоятельства дела, положения законодательства, приходит к выводу о том, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, не влечет нарушений прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, заявленный отказ подлежит принятию, а дело в этой части прекращению.

Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу истцу понятны, о чем указано в представленном суду заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Администрации городского округа Кинешма от иска к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску Администрации городского округа Кинешма к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Капустина Е.А.