Дело №2-1-308/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 августа 2022 года г. Инза, суд.

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Просвирниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Управлению Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области об освобождении имущества от ареста,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста.

Судом в качестве соответчика по делу привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области.

В исковом заявлении указано, что 20.10.2012 года между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ-21213 1997 года выпуска, идентификационный номер ***, государственный регистрационный знак ***, свидетельство о регистрации ТС ***. Истец по договору оплатил ответчику 40 000 рублей.

Автомобиль приобретен истцом в аварийном состоянии, поставить автомобиль на регистрационный учет в установленный законом десятидневный срок не представилось возможным, поскольку автомобиль был не на ходу, а для совершения регистрационных действий в МРЭО ГИБДД необходимо предоставить автомобиль на осмотр.

После проведения ремонта автомобиля, истец обратился в МРЭО ГИБДД для постановки автомобиля на регистрационный учет, но ему пояснили, что на автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Согласно п. 3 договора купли-продажи транспортного средства от 20.10.2012 года, ответчик передал истцу ему автомобиль без каких-либо обременений.

29.12.2020 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Инзенскому и Базарносызганскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО3 наложен запрет на распоряжение и регистрационные действия на автомобиль ВАЗ-21213 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, государственный регистрационный знак ***, свидетельство о регистрации ТС *** в рамках исполнительного производства №*** ИП, взыскателем по которому является Межрайонная инспекция ФНС №4 по Ульяновской области на основании судебного приказа от 16.05.2017 №2А-406/2017.

14.12.2021 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов но Инзенскому и Базарносызганскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО4 наложен запрет на распоряжение и регистрационные действия на автомобиль ВАЗ-21213 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, государственный регистрационный знак ***, свидетельство о регистрации ТС *** в рамках исполнительного производства №***, взыскателем по которому является Межрайонная инспекция ФНС №4 по Ульяновской области на основании исполнительного листа от 13.09.2019 года №ВС ***.

Поскольку договор купли-продажи транспортного средства от 20.10.2012 года, по которому продавец передал имущество в собственность покупателю, а покупатель принял имущество и оплатил, был исполнен, имеющийся запрет на регистрационные действия приводит к ограничению прав истца на приобретенный автомобиль.

На основании изложенного, просил суд:

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ-21213 1997 года выпуска, идентификационный номер (<***>) ***. государственный регистрационный знак ***, свидетельство о регистрации ТС ***, наложенный 29.12.2020 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Инзенскому и Базарносызганскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО3 по исполнительному производству №***.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ-21213 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, государственный регистрационный знак ***, свидетельство о регистрации ТС ***. наложенный 29.12.2020 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Инзенскому и Базарносызганскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО4 по исполнительному производству №*** -ИП.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от части исковых требований об освобождении из-под ареста имущества, арестованного согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 29.12.2020 г. по исполнительному производству №***-ИП.

Судом вынесено определение о прекращении гражданского дела в указанной части.

В судебном заседании от 20 июля 2022 г. ФИО1 было заявлено ходатайство о допуске своего представителя ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО5 пояснила, что ответчиком ФИО2 признаны исковые требования, следовательно, они подлежат удовлетворению. Других доказательств по делу, кроме ранее представленных, у стороны истца не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал на свое согласие с заявленными требованиями.

Представитель ответчика – Управления федеральной налоговой службы по Ульяновской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в соответствии с которым согласно ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков и плательщиков страховых взносов уплачивать законно установленные налоги, страховые взносы, сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (п. 2 ст. 45 НК РФ).

В установленные законодательством о налогах и сборах сумма налогов (сборов, страховых взносов) в полном объеме не внесена в бюджет, что явилось основанием для начисления пени.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно (ст.75 НК РФ).

В установленный срок обязанность по уплате налогов и сборов налогоплательщиком исполнена не была.

Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя ( п.2 ст. 46 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Положения ст. 46 НК РФ применяются также при взыскании пеней, а также штрафов в случаях, предусмотренных НК РФ (п. п. 9, 10 ст. 46 НК РФ).

Пунктом 7 ст. 46 НК РФ предусмотрено, что при недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 47 НК РФ налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 НК РФ.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в установленные сроки, в целях обеспечения исполнения вынесенных налоговым органом в порядке ст.46 НК РФ решений о взыскании за счет денежных средств Судебным приставом исполнителем 19.12.2019 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, которым был наложен запрет на регистрационные действия транспортное средство ВАЗ-21213 1997 года выпуска.

Следует обратить внимание суда на то, что представленный договор купли-продажи транспортного средства заключен 20.10.2012 г. Однако документов подтверждающих поставку на учет с новым собственником отсутствуют, соответственно автомобиль числился за ФИО2.

Кроме того согласно представленной информации вышеуказанное транспортное средство на 01.08.2022 принадлежит ФИО2

Указанное в исковом заявлении исполнительное производство №***ИП (на основании судебного приказа 2а-406/2017 от 16.05.2017г.) было окончено 21.06.2022г.(приложение 1.), исполнительное производство №***-ИП (на основании исполнительного листа от 13.09.2019 №***) имеет предметом исполнения государственную пошлину.

Ходатайства об обращении взыскания в рамках указанного исполнительного производства не направлялись.

Общая сумма задолженности по выше перечисленному исполнительному производству составила 2 436 руб. 30 коп. (в том числе по налогу 2 384 руб. 00 коп. и пени 52 руб. 30 коп.)

Также за данным плательщиком по состоянию на 08.07.2022г. числится задолженность в сумме 8 054 руб. 32 коп. (в том числе по налогу 6 700 руб. 00 коп. и пени 1 354 руб. 32 коп.).

На основании вышеизложенного, УФНС России по Ульяновской области просит Инзенский районный суд Ульяновской области отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1

Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Ульяновской области, третьи лица – судебные приставы-исполнители ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением от 4 декабря 2021 г. судебного пристава-исполнителя ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам Ульяновской области ФИО4 арестован автомобиль легковой ВАЗ-21213 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, государственный регистрационный знак ***, свидетельство о регистрации ТС 73 ***. Арест имущества произведен в рамках исполнительного производства №61136/21/73021-ИП о взыскании с ФИО2 госпошлины в размере 200 рублей.

Постановлением от 29 декабря 2020 г. судебного пристава-исполнителя ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам Ульяновской области ФИО3 арестован автомобиль легковой ВАЗ-21213 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, государственный регистрационный знак ***, свидетельство о регистрации ТС ***. Арест имущества произведен в рамках исполнительного производства №***-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени в размере 289 рублей 59 копеек.

Исполнительное производство №***-ИП окончено в связи с фактическим исполнением постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 21.06.2022 г.

Как указано выше, настоящее гражданское дело прекращено определением суда от 04.08.2022 г. в части заявленных требований об освобождении из-под ареста имущества, арестованного согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 29.12.2020 г. по исполнительному производству №***-ИП, в связи с отказом от иска в данной части.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса).

В соответствии с положениями статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу части 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

При таких обстоятельствах, довод представителя истца о том, что признание иска ФИО2 является основанием для удовлетворения иска, суд находит несостоятельным.

Стороной истца в судебное заседание представлена копия договора купли-продажи транспортного средства от 20.10.2012 г., согласно которому ФИО2 продал ФИО1 автомобиль легковой ВАЗ-21213 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***.

Подлинник договора в суд не представлен.

Согласно п.7 договора, настоящий документ является основанием для регистрации вышеуказанного транспортного средства в органах ГИБДД МВД РФ.

Вместе с тем, согласно информации, представленной по запросу суда замначальника МРЭО УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, указанный автомобиль до настоящего времени остается зарегистрированным за ФИО2

В исковом заявлении указано, что автомобиль не был своевременно зарегистрирован за истцом в связи с тем, что он на момент покупки бы «не на ходу».

Вместе с тем, представленная суду копия договора купли-продажи транспортного средства таких сведений не содержит.

В обоснование своих доводов стороной истца представлены три страховых полиса, в соотвествии с которыми ответственность владельца транспортного средства - автомобиля легкового ВАЗ-21213 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *** страховалась с 2019 г., и в качестве лица, допущенного к аправлению автомобилем указан ФИО6

Вместе с тем, данное обстоятельство не может являться основанием для безусловного вывода о том, что истец является собственником указанного автомобиля.

По ходатайству стороны истца в судебном заседании были допрошены свидетели П.И.А. и П.И.А..

Так, свидетель П.И.А. в судебном заседании показал, что является другом истца. У ФИО1 имеется автомобиль «Нива» с 2012 года, ранее данный автомобиль был «не на ходу».

В то же время свидетель П.И.А., также являющийся другом истца, в судебном заседании показал, что данный автомобиль появился у истца около 10 лет назад. Как и у кого он приобретался, свидетелю неизвестно, возможно был кем-то подарен. Данный автомобиль всегда был на ходу.

По мнению суда, представленные доказательства не дают достаточных оснований для того, чтобы сделать однозначный вывод о принадлежности автомобиля ВАЗ-21213 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, истцу.

При этом суд отмечает, что ФИО1 и ФИО2 не лишены возможности зарегистрировать сделку по спорному автомобилю в случае погашения ответчиком имеющейся задолженности.

В частности, в рамках исполнительного производства №***-ИП размер такой задолженности составляет 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, судья

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Управлению Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области об освобождении имущества - легкового автомобиля ВАЗ 21213, 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, государственный регистрационный знак *** от ареста (запрета на совершение регистрационных действий), оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 8 августа 2022 г.