Дело №

Производство № 2-1085/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 мая 2023 г.

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Голятиной Е.А.,

при секретаре Нечепуренко А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор ОСАГО, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинения вреда при использовании автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (страховой полис ХХХ №). ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО2 и автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось допущенное ФИО1 нарушение ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, были причинены механические повреждения. Затраты на восстановительный ремонт поврежденного транспортного ФИО2, составили <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО ХХХ № в ООО СК «Гелиос», ФИО2 обратился за осуществлением страхового возмещения в ООО СК «Гелиос», после чего ФИО2 было выплачено страховое возмещение, согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей. ООО СК «Гелиос» обратилось с Требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего, согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, АО СК «Астро-Волга» была перечислена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика истца сумму ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

С учётом мнения ответчика, а также в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть и разрешить дело при имеющейся явке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме.

Полное признание иска ответчиком содержится в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО2 и автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось допущенное ФИО1 нарушение ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, были причинены механические повреждения. Затраты на восстановительный ремонт поврежденного транспортного ФИО2, составили <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор ОСАГО, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинения вреда при использовании автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (страховой полис ХХХ №).

В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО ХХХ № в ООО СК «Гелиос», ФИО2 обратился за осуществлением страхового возмещения в ООО СК «Гелиос», после чего ФИО2 было выплачено страховое возмещение, согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей.

ООО СК «Гелиос» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего, согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, АО СК «Астро-Волга» была перечислена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком, суд полагает, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт того, что ответчиком были нарушены обязательства по исполнению кредитного договора, а удовлетворение исковых требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

По настоящему иску АО «СК «Астро-Волга» понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН №, ИНН №) ущерб в порядке регресса в размере 55100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1853 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Голятина

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.