Дело № УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре судебного заседания Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка оплаты за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении порядка оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, техническое обслуживание газового оборудование и содержание квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, установив размер участия ФИО1 – 1/5 доли; ФИО3 – 2/5 доли; ФИО2 – 2/5 доли.

Мотивируют свои требования тем, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы пять человек: ФИО1, ФИО2, ее несовершеннолетняя дочь ФИО4, ФИО3, ее несовершеннолетняя дочь ФИО7 Указанные лица не участвуют в несении расходов на содержание квартиры, возник долг, который пытаются взыскать солидарно, поэтому следует определить порядок оплаты. Определить порядок оплаты во внесудебном порядке не представляется возможным.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, пояснил, что поскольку в квартире он живет с женой, то ответчики не должны платить за потребляемое в квартире электричество, а также водоснабжение и водоотведение.

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признала, согласна оплачивать 2/5 доли в коммунальных и иных платежах по спорной квартире, за исключением платежей за воду и электричество, так как в квартире она с дочерью не живет.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласно платить 2/5 доли без учета электричества и воды.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования, вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Как следует из материалов дела, ответчики ФИО2, ФИО3, реализуя свое право, признали иск. Последствия, признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Учитывая, что ответчики исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц, ответчики в добровольном порядке фактически отказались от реализации своих обязанностей, предусмотренных статьей 56 ГПК РФ, на представление суду доказательств в опровержение доводов истца, что в силу части 2 статьи 35 ГПК РФ влечет для него последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия признания иска ответчиками.

В силу абзаца 1 части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ), следовательно, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги (наем жилого помещения, коммунальные услуги, взносы на капитальный ремонт, техническое обслуживание газового оборудование и содержание, за исключением водоснабжения, водоотведения и потребленного в квартире электричества) по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в следующем порядке:

ФИО1 (ИНН №) – 1/5 доли;

ФИО3 (ИНН №) – 2/5 доли;

ФИО2 (ИНН №) – 2/5 доли.

Расходы по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, потребленной электрической энергии в полном объеме возлагаются на ФИО1 (ИНН №

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Управление домами – Воскресенск», а также иные организации, осуществляющие поставку ресурсов, сбор средств на капитальный ремонт, вывоз мусора в квартире по адресу: <адрес>, производить расчет платежей и выдавать квитанции

ФИО1 (ИНН №) исходя из 1/5 доли;

ФИО3 (ИНН № исходя из 2/5 доли;

ФИО2 (ИНН №) исходя из 2/5 доли..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 года.

Судья Н.В. Данилов