УИД: 77RS0005-02-2022-014190-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2023 года адрес
Головинский районный суд адрес,
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-812/23 по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «Банк ВТБ», в котором просит взыскать в счет возмещения убытков сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, в счет компенсации морального вреда сумма В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 12.11.2021г. истцом был совершен платеж в сумме сумма в пользу ООО «Азимут» ИНН <***> с назначением платежа «оплата по договору №оJ-09835 от 12.11.2021». В платежном поручении были указаны реквизиты, в частности ИНН <***> и расчетный счет <***>. Впоследствии выяснилось, что указанный расчетный счет принадлежит ООО «Азимут» ИНН <***>. Ответчик, как банк, имеющий обязанность проверять наличие ИНН или код иностранной организации при переводе денежных средств, данную обязанность не исполнил, не провел идентификацию получателя путем сопоставления реквизитов, однако данная обязанность предусмотрена действующим законодательством, а именно п.1 ст.845 ГК РФ, п.1 ст.863, п.1,2 ст.864 ГК РФ, п.2.16 Положения ЦБ РФ №2-П от 03.10.2002г. «О безналичных расчетах в Российской Федерации», Положения ЦБ РФ от 19.08.2004г. №262-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Ввиду ненадлежащего исполнения банком обязанности, предусмотренной законом, истцу были причинены убытки на сумму сумма. Истец обратился к ответчику с претензией, которая в досудебном порядке удовлетворена не была.
Истец ФИО1 и его представители, действующие на основании доверенности фио и ФИО2, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил в иске отказать, ссылаясь на то, что истец дал распоряжение перечислить денежные средства в размере сумма. на счет ООО «Азимут» №<***> в Банк ВТБ (ПАО), что следует из платежного поручения №432646 от 12.11.2021. Банк ВТБ (ПАО) является Банком получателем, а банком плательщика является адрес Банк, что подтверждается выпиской по счету ООО «Азимут» №<***>. Таким образом, платежное поручение истца исполнял адрес Банк». Исковые требования обращены к ненадлежащему ответчику. Также представитель Банк ВТБ (ПАО) указал, что действовавшее на момент возникновения спорных правоотношений законодательство не возлагало на банки обязанности дополнительной проверки реквизитов получателя. Плательщик идентифицировал получателя денежных средств по номеру его банковского счета и наименованию, указанному в платежном поручении, перевел денежные средства ООО «Азимут», реквизиты которого - наименование и номер банковского счета - соответствовали указанным в платежном документе. Также просил отказать в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, как необоснованных.
Представители третьих лиц ООО «Азимут» ИНН <***>, ООО «Азимут» ИНН <***> , адрес Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие и по существу исковых требований не представили.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии с п.2 ст.863 ГК РФ порядок осуществления расчетов платежными поручениями регулируется законом, банковскими правилами, применяемыми в банковской практике обычаями или договором.
В соответствии с положениями ст.865 ГК РФ банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении, в срок, установленный п.1 ст.863 ГК РФ.
В соответствии с п.5.1 Положения Банка России от 29.06.2021 №762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» при расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется осуществить перевод денежных средств по банковскому счету плательщика или без открытия банковского счета плательщика - физического лица получателю средств, указанному в распоряжении плательщика.
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела 12.11.2021г. истцом ФИО1 со счета , открытого в адрес Банк, был совершен платеж в сумме сумма. в пользу ООО «Азимут» ИНН <***> с назначением платежа «оплата по договору №оJ-09835 от 12.11.2021» на расчетный счет <***>, открытый в Банк ВТБ (ПАО). Впоследствии выяснилось, что указанный расчетный счет принадлежит ООО «Азимут» ИНН <***>.
Данные обстоятельства подтверждаются решением Арбитражного суда адрес от 05 августа 2022 по делу №А45-4269/2022 (л.д.72-77), а также выпиской по счету <***> в Банк ВТБ (ПАО)(л.д.41-55).
Как усматривается из решения Арбитражного суда адрес от 05 августа 2022 года по делу № А45-4269/2022, в удовлетворении исковых требований фио к ООО Азимут» ИНН <***> о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки ( л.д.72-75) по тем основаниям, что денежные средства фио на счет ООО Азимут» ИНН <***> не поступали, денежные средства были зачислены на счет ООО «Азимут» ИНН <***>.
Истец обратился с претензией к ответчику Банк ВТБ (ПАО) о компенсации материального ущерба, которая не была удовлетворена.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь ст.ст.863-865 ГК РФ, п.10.2, п.4.4 Положения Банка России от 29.06.2021 №762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» с учетом того, что платежное поручение на осуществление перевод денежных средств дано истцом до 1 апреля 2022 , банк получателя средств устанавливает порядок зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, при этом допускается зачисление денежных средств на банковский счет получателя средств по номеру банковского счета получателя средств либо по идентификатору, позволяющему однозначно установить номер банковского счета получателя средств, и иной информации о получателе средств, суд приходит к выводу о том, действия ответчика по зачислению денежных средств по номеру расчетного счета и наименованию юридического лица, которому он принадлежит - ООО «Азимут» соответствуют законодательству, действовавшему на момент совершения исполнения платежного поручения 12.11.2021г.
В нарушении положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств того, что неправомерными действиями ответчика были нарушены права истца.
Таким образом, исковые требования о взыскании убытков удовлетворению не подлежат в полном объеме. Также не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено и судом не установлено доказательств нарушения ответчиком каких-либо личных неимущественных прав истца, либо нарушения прав истца как потребителя финансовых услуг.
Ссылки истца на решение Арбитражного суда адрес от 05 августа 2022 года по делу №А45-4269/2022 в качестве основания для предъявления настоящего иска несостоятельны, поскольку Арбитражным судом разрешен спор между ФИО1 и ООО Азимут» ИНН <***>, который денежные средства истца не получал, так как установлено, что эти денежные средства поступили на счет ООО «Азимут» ИНН <***>. При этом суд учитывает, что исковые требования к действительному получателю денежных средств фио ООО «Азимут» ИНН <***> в качестве неосновательного обогащения истцом не предъявлялись, однако истец не лишен возможности такие требования разрешить в самостоятельном судебном производстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2023г.