Дело № №-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 23 января 2023 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием: представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности № от 26.10.2022г., ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с указанным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, имеют двоих несовершеннолетних детей. Семейные отношения не сложились, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между супругами заключен брачный договор, согласно которому супруги определили режим раздельной собственности на имущество, стороны договорились, что все имущество, в том числе недвижимость и автотранспортные средства, которые будут приобретены в дальнейшем, будут являться собственностью того из супругов, на чье имя они оформлены. ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика была приобретена квартира, общей площадью 58,9 кв.м, в том числе жилой площадью 36,8 кв.м, по адресу: город Краснодар, <адрес>, за 3750000 руб. На приобретение данной квартиры за счет продажи личного имущества истца ответчику передано 2000000 руб., а в последующем также передавались иные денежные cpeдства на ремонт, мебель и иные расходы, связанные с обустройством жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ стороны в письменной форме составили расписку (договор), по условиям которой, стороны пришли к соглашению, что в отношении квартиры по вышеуказанному адресу брачный договор не действует. Расписка написана собственноручно ФИО2, признан факт того, что денежные средства в сумме 2000000 руб. были получены от ФИО1 на приобретение квартиры. Таким образом, в период брачных отношений в отношении квартиры супругами изменен режим совместной собственности, установленный брачным договором. Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключают имущество из режима совместной собственности. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Краснодарского края по гражданскому делу № № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), материальное положение сложное, доходов не имеет, жилое помещение является единственным жилым помещением ФИО1.

В связи с чем просит признать совместно нажитым имуществом супругов квартиру по адресу: город Краснодар, <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Дал пояснения, аналогичные изложенным в тексте искового заявления.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснив суду, что данная квартира приобретена ее на денежные средства от продажи недвижимого имущество, принадлежащего ей до брака.

Выслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу требований ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 ГК РФ имущество, приобретенное супругами в период брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 2005 года.

Брак прекращен 06.05.2020г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака № № от 17.08.2021г.

В судебном заседании установлено, что 26.10.2005г. между состоящими на тот момент в браке ФИО1 и ФИО2 заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом <адрес>, который изменил режим совместной собственности на имущество, приобретенное в браке.

Так, договором установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является в период брака общей совместной собственностью супругов, за исключением имущества, лично принадлежащего по закону одному из супругов, а также за исключением случаев, установленных в настоящем договоре (п. 1.1).

Согласно п. 2.1 договора супруги договорились что все имущество, которые будут приобретены ими в дальнейшем, будут являться собственностью того из супругов, на чье имя оно оформлено. Будут распоряжаться по своему усмотрению в любое время, без согласия друг друга (п. 2.2).

В силу п. 3.1 договора имущество, принадлежащее одному из супругов по закону или в соответствии с положениями настоящего договора, не может быть признано совместной собственностью супругов на том основании, что во время брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

Своими подписями стороны подтвердили, что осознают суть подписываемого договора, им разъяснены правовые последствия его заключения (п. 4.1).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 была приобретена квартира, общей площадью 58,9 кв.м, в том числе жилой площадью 36,8 кв.м, по адресу: город Краснодар, <адрес>, за 3750000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ стороны в письменной форме составили расписку, по условиям которой ФИО1 передал ФИО2 2000000 руб. на покупку квартиры, стоимостью 4000000 руб. ФИО2 обязуется не подавать на алименты, в случае неисполнения данного условия квартира будет продана, вырученные средства поделены в равных долях между супругами. Стороны пришли к соглашению, что брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ в части приобретения данной квартиры не действителен.

Между тем, согласно ст. 43 СК РФ брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор.

По требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для изменения и расторжения договора.

Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (статья 25 настоящего Кодекса), за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака.

Обстоятельств, указывающих на расторжение заключенного брачного договора в той же форме, что он и был заключен (нотариальной), не установлено.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 23.04.2013г. продала однокомнатную квартиру, расположенную в <адрес>, принадлежащую ей по праву собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, за 990000 руб., что подтверждается договором купли-продажи.

Кроме того, ответчик ФИО2 17.06.2013г. продала трех комнатную квартиру, расположенную в <адрес>, принадлежащую ей на праве собственности на основании свидетельства о регистрации права от 31.07.2012г., за 2650000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Предоставленная истцом расписка является согласием истца на распоряжение общими денежными средствами. В брачном договоре не определен режим личной собственности на доходы супругов.

Как следует из пояснений ответчика, данные денежные средства были потрачены на ремонт данной квартиры, в которой супруги проживали на протяжении шести лет, что не оспорено представителем истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о том, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № он признан несостоятельным (банкротом), не могут повлиять на разрешение вопроса о признании имущества совместно нажитым, так как правового значения для настоящего спора не имеют.

Суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что требования иска о признании имущества совместно нажитым и его разделе удовлетворению не подлежат, поскольку заключенный брачный договор, которым стороны определили правовой статус имущества, приобретаемого в период брака, в судебном порядке не расторгнут, недействительным не признан.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с истца в доход государства сумму государственной пошлины в размере 16075 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму государственной пошлины в размере 16075 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара Н.И.Исакова

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2023г.