дело № 2-527/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи С.Б.Мостовой, единолично, при секретаре Бережной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил :

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предъявил требования к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В иске указано, что 19.12.2019 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, заемщику предоставлен кредит в размере 53000 руб. под 24,2 процента годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Кредитор исполнил свои обязательства, заемщиком обязательства не выполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На претензию кредитора о досрочном погашении задолженности от 25.11.2020 г. ответа от заемщика не поступало, задолженность не погашена. В соответствии с информацией имеющейся в реестре наследственных дел <дата> года ФИО1 умер. В связи с тем, что у Банка отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, требования предъявляются к наследственному имуществу. Истец просит взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с наследственного имущества и/или наследников, принявших наследство ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 38324,49 руб. из которых сумма основного долга 36038,19 руб., сумма процентов-1948,65 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности -40,65 руб., сумма комиссий за направление извещений -297 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1349,73 руб.

Истец требования иска поддерживает, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 <дата> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 53 000 руб. под 24,25% годовых.

Заемщик ФИО1 <дата> умер.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Задолженность кредитору по состоянию на 26.06.2023 года составляет 38324,49 руб.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Палласовского района Волгоградской области ФИО3, подтверждено, что наследники за принятием наследства к имуществу ФИО1 не обращались.

Наследственное дело заведено по претензии (требованию) ГКУ «Центр социальной защиты населения по Палласовскому району» о наличии долга наследодателя ФИО1( наследственное дело № 289/2021).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Доказательств, подтверждающих наличие наследников, вступивших в наследство, наличие наследственного имущества и его стоимости, не представлено, материалы наследственного дела таких сведений не содержат, тогда как указанные критерии определяют возможность решения вопроса о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору после смерти должника.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности в размере 38324,49 руб. по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ФИО1, судебных расходов в размере 1349,73 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.(срок составления мотивированного решения 19 августа 2023 года).

Судья: С.Б. Мостовая