Дело №5-2003/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о выдворении с адрес

16 августа 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина фио ФИО1 АКЖОЛА, ...паспортные данные фио, зарегистрированного по месту пребывания: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин адрес совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, а именно: 15.08.2022 г. в 19 часов 25 минут по адресу: адрес, в результате проведения проверки соблюдения миграционного законодательства сотрудниками полиции, был выявлен гражданин адрес А. При проведении дактилоскопической регистрации, установлено, что данный гражданин ранее являлся гр. ФИО2 Токтором, ...паспортные данные, которому Тушинским районным судом адрес 16.10.2079 года принято решение об административном выдворении за пределы РФ, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 27 ФЗ-114 до 01.11.2022, чем нарушил правила пребывания на адрес предусмотренные ст.5 ФЗ №115 от 21.06.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ.

фио в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Ходатайств не заявлял. Не отрицал фактических обстоятельств правонарушения. Пояснив, что имеет родного брата – гражданина России.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ФИО1 А., оценив все предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 А. в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, полностью доказана.

Вина ФИО1 А. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- служебной запиской ведущего специалиста-эксперта ОВТМ УВМ (л.д. 2);

- протоколом о доставлении (л.д. 3);

- протоколом об административном задержании (л.д. 4);

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 5);

- письменным объяснением ФИО1 А. (л.д. 7);

- копией документов на имя фио

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств не вызывает у судьи сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, права фио при привлечении к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности фио, и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Вместе с тем, учитывая положения ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (адрес, 4 ноября 1950 г.), вступившей в силу для России 5 мая 1998 г., вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц, суд не применяет в качестве наказания ФИО1 А. административное выдворение за пределы РФ, поскольку у ФИО1 А. имеется родной брат, который является гражданином РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10 КоАП РФ,,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина фио ФИО1 АКЖОЛА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере сумма УФК по адрес (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), ИНН <***>; КПП 775101001; Кор/сч. 401 028 105 453 700 00003; Банк: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988; КБК 188 116 011 810 190 00140; Код ОКТМО 45920000, НСПП 031 006 430 000 000 17300, УИН 188 803 772 292 019 83622).

На основании ст. 30.1 КоАП РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Федеральный судья Р.Е. Зайцев