УИД 63RS0038-01-2023-003510-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Жигановой Н.В.,

с участием помощника прокурора Грязнова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4429/2023 по административному иску ФИО1 к начальнику ОП по Кировскому району Управления МВД России по г.Самаре досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику ОП по Кировскому району Управления МВД России по г.Самаре досрочном прекращении административного надзора указав, что он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ст.158 ч.3 УК РФ Похвистневским районным судом Самарской области к 1 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК-13 ГУФСИН России Самарской <адрес>. Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет в виде одной явки в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывать вне жилого помещения являющегося местом жительства надзираемого лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня и не посещать массовые мероприятия. В течение административного надзора он не привлекался к административной ответственности за нарушения посягающие на общественный порядок. На данный момент женат, имеет двух несовершеннолетних детей. Работает вахтовым методом, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Просит рассмотреть вопрос о досрочном снятии административного надзора и установленных административных ограничений.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ОП по Кировскому району Управления МВД России по г.Самаре в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, отзыв на иск не представлен.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины н е явки суду неизвестны.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.2 Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу ч.2 ст.9 Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Похвистевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, то есть осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

Согласно справке ФКУ ИК-13 ФИО3 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет в виде одной явки в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, запрета пребывать вне постоянного места жительства или пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учебой, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Административным истцом в материалы дела представлена справка -характеристика старшего УУП ОУУП и ПДН ОП по Кировскому району У МВД России по г. Самаре о том, что ФИО1 состоит на профилактическом учете. Ограничения установленные судом не нарушает. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб от соседей по месту жительства не поступало.

Согласно характеристике ООО «Запсибгазпром-Газификация» ФИО4 по месту работы характеризуется положительно.

По сведениям ОСФР по Самарской области ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. был получен доход по месту работы, за ДД.ММ.ГГГГ год взносы в ОСФР не производились.

Также в материалах дела имеются сведения о привлечении ФИО1 после установления ему административного надзора к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный истец после установления ему административного надзора трижды привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора, не имеет постоянного места работы, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является тяжким, совершенном при опасном рецидиве преступлений, а также имеющиеся сведения о судимости ранее за тяжкие преступления. В отношении ФИО1 установлен административный надзор с минимальным кругом возложенных обязанностей, которые в сложившихся обстоятельствах не могут повлиять на его права и законны интересы, доказательств уважительности причин для снятия административного надзора и установленных ограничений суду не представлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности последнего совершенного преступления, сохранение мер административного надзора суд считает необходимыми, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем, оснований для удовлетворения административного иска суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.273,175-180, 141 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к начальнику ОП по Кировскому району Управления МВД России по г.Самаре досрочном прекращении административного надзора - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение десяти дней.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и вправе знакомиться с материалами дела, с аудиопротоколированием, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них, подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20.06.2023 года.