КОПИЯ 86RS0№-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2023 года г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,
при секретаре Шайхиевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6454/2023 по иску АО «СОГАЗ» к СайдумаровуКувончбекуШухратбековичу о возмещении ущерба и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба и судебных расходов, указав, что <дата> на 12 км.автодороги Самотлорский тракт произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические поврежденияавтомобилю марки LadaLargus, государственный регистрационный номер №.Виновным в ДТП был признан ФИО1,управлявший автомобилем марки DaewooNexia, государственный регистрационный номер № счет возмещения ущерба, причиненного в связи с выплатой потерпевшему суммы страхового возмещения - в размере 82318 рублей 75 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 2669 рублей 56 копеек.
Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки DaewooNexia государственный регистрационный знак №, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки LadaLargus государственный регистрационный знак №.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.15. КоАП РФ, признанФИО1, и ему назначено административное наказание в виде штрафа.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки LadaLargus, государственныйрегистрационный знак <***>, принадлежащему на праве собственности ЗАО «Билантлия» были причинены механические повреждения.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Между ПАО «Группа Ренессанс страхование» и АО «Билантлия» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки LadaLargus, государственный регистрационный № в связи с чем, страховой компанией потерпевшему была перечислена сумма страхового возмещения в размере 160502 рубля, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.
В соответствии с ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно страховому полису серии ХХХ № от <дата>, договор обязательного страхования гражданской ответственности на автомобиль марки DaewooNexia государственный регистрационный №, был заключен АО «СОГАЗ» с собственником данного транспортного средства – ФИО2, однако ответчик ФИО1 в данный полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, не был включен.
Платежным поручением № от <дата> подтверждается, что АО «СОГАЗ» перечислило на счет АО «Группа Ренессанс Страхование» выплаченную АО «Билантлия» сумму страхового возмещения в размере 82318 рублей 75 копеек.
В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом, а в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданскойответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, заявленные АО «СОГАЗ» требования о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 2669 рублей 56 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, №) в пользу АО «СОГАЗ» (№ в счет возмещения ущерба - 82318 рублей 75 копеек и в возмещение судебных расходов - 2669 рублей 56 копеек; всего взыскать: 84988 рублей 31 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись В.Г. Чурсинова
Мотивированное решение суда изготовлено <дата> года
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле 2-6454-/2023
Секретарь __________ А.И.Шайхиева