Дело №2-651/2025
УИД: 50RS0017-01-2025-000498-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область
Каширский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Зотовой С.М.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-651/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,
установил:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 О. и просит взыскать в порядке регресса с ФИО1 О сумму в размере 62 600,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, госрегзгак №. Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим им транспортным средством <данные изъяты>, госрегзнак №, что привело в дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО Ингосстрах. Владелец транспортного средства <данные изъяты>, госрегзнак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК Росгосстрах», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО Ингосстрах по данному страховому случаю на основании ст.ст. 7, 14.1,26.1 Закона ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования возместило компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение на сумму 62 600,00 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 62 600,00 рублей. Ответчик не выполнил требование о предоставлении транспортного средства для осмотра страховщику. ФИО1 самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о ДТП и по указанному адресу уведомление было доставлено телеграфом. Таким образом, указанное извещение следует считать надлежащим. Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Истец считает, что ответчик обязан возместить в порядке регресса выплаченные денежные средства.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Истцом заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. От ответчика поступили возражения относительно заявленных исковых требований, согласно которым истец заявляет, что надлежаще уведомил ответчика по требованию о предоставлении автотранспортного средства на осмотр, при этом ссылается на почтовые извещения. Однако согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, письмо от СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 О. прибыло в почтовый пункт по адресу места жительства ответчика <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>:<данные изъяты>,, а ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>:<данные изъяты> перенаправлено на верный адрес. Сведений о вручении ответчику почтового отправления не имеется. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>:<данные изъяты> имеется отметка неудачной попытки вручения в другом <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ письмо вручено отправителю СПАО «Ингосстрах». Таким образом, ФИО1 О письмо по месту жительства в <адрес> не поступало, не вручалось ему, о поступлении корреспонденции он не уведомлялся. Ответчик не может нести ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей со стороны истца. Данные обстоятельства истцом скрыты при подаче искового заявления. Более того, в иске сообщены ложные сведения о том, что уведомление было доставлено ответчику телеграфом, однако подтверждающих документов не приложено. В связи с изложенным правовых оснований для возложения на ответчика обязанности на ответчика материальной ответственности в порядке регресса не имеется, поскольку он в 15-дневный срок после ДТП не получал в письменном виде требование страховщика о предоставлении автотранспортного средства, и не знал о таком уведомлении.
Представитель третьего лица ПАО СК «Россгострах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Положениями статьи 11.1 Закона об ОСАГО предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.
В силу пункта 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно пп. «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств <данные изъяты> госрегзнак № и <данные изъяты>, госрегзнак № под управлением ФИО1 О. ДТП оформлено с использованием извещения о ДТП.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, перечисление страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 62 600 руб.
Факт перечисления денежных средств истцом в пользу ПАО СК «Россгострах» подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 62 600 руб.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» направило в адрес ФИО1 (<адрес>) требование о предоставлении транспортного средства на осмотр, которое было направлено в адрес ответчика заказной почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений.
Согласно отслеживанию отправления с почтовым идентификатором № направленная в адрес ФИО1 корреспонденция ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ и в эту же дату перенаправлено на верный адрес. ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения - <адрес>, письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
Из материалов дела усматривается, что местом регистрации ответчика является <адрес>.
Поскольку судом установлено, что направленная в адрес ответчика заказная почтовая корреспонденция не была получена, в связи с неправильным перенаправлением почтового отправления в мкр. <адрес>, у него отсутствовала возможность предоставить истцу транспортное средство для осмотра. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в порядке регресса уплаченной истцом суммы в рамках страхового случая.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.М. Зотова