Дело №2-559/2023
УИД 22RS0069-01-2022-005228-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2023 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Лучинкина С.С.
при секретаре Дудиной Г.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 162161 руб.
В обоснование исковых требований указано, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Барнаул, ///
07.11.2022г. произошел залив ее квартиры из квартиры №... которая расположена сверху, над принадлежащей ей квартирой. Стекавшей водой был залиты следующие помещения: на кухне потолок по периметру справа у окна и слева, а также повреждена комната – потолок, стены, пол.
Размер ущерба, причиненной внутренней отделке квартиры после залива квартиры с учетом стоимости материалов и работ составляет 162161 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражала.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила. Ранее, участвуя в судебных заседаниях, давала пояснения о том, что признает себя виновной в затоплении квартиры истца, стоимость ущерба не оспаривала.
Третье лицо МУП «ДЕЗ-1» Ленинского района г.Барнаула в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
Из ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, т.е. расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с положением ч.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником квартиры /// в г. Барнауле, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Ответчик ФИО2 является собственником квартиры /// в г.Барнауле.Как следует из акта от 07.11.2022г. – при обследовании квартиры /// в г.Барнауле произошло затопление с кв.... на кухне: полоток по периметру справа у окна и слева, а также над входной дверью отошел штукатурный слой, вздулись обои размером 2,5*3 кв.м; в спальне ламинат вздулся по стыкам размер 10 кв.м, обои с правой стороны у окна отошли 2,5*1,5 кв.м; потолок в районе люстры пятно 10,2*0,1 кв.м; на потолке с правой стороны разводы 0,5*0,5 кв.м; матрас мокрый, в зале вздулся ламинат по швам.
Из акта от 07.11.2022г. квартиры №/// в г. Барнауле следует, что произошло затопление на кухне - под раковиной вырвало на соединении цанго-цанго трубу металопластика диаметром 16 мм, в момент затопления кран оказался в нерабочем состоянии.
Согласно заключению эксперта №... от 24.11.2022г., выполненного ООО «Алтайское Бюро Оценки» размер ущерба (стоимость восстановительного ремонта), причиненного внутренней отделке квартиры после залива 07.11.2022г. по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, /// с учетом стоимости материалов и работ, с учетом округления, без учета износа, составляет 162161 руб.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не предоставлено.
Учитывая, что в судебном заседании установлен факт причинения ущерба истцу и вина ответчика ФИО2, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании в его пользу в счет возмещения ущерба 162161 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4443 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт ...) к ФИО2 (паспорт ...) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 162161 руб., госпошлину в размере 4443 руб. Всего взыскать 166604 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023 года.
Судья С.С.Лучинкин