Дело № 5-93/2023
УИД: 26RS0028-01-2023-000370-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Светлоград 16 марта 2023 года
Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черниговская И.А.,
с участием потерпевших ФИО8 и ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1 -.-,
по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
26.12.2022, в 18 час. 30 мин., на 16 км 960 м а/д Светлоград-Благодатное Петровского городского округа Ставропольского края водитель ФИО1, управляя транспортным средством КАМАЗ Интернешнл 9700, регистрационный знак --- с полуприцепом Ламберт --- в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Ваз 21093, регистрационный знак --- под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия согласно заключения СМЭ № 24 водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, согласно заключения СМЭ №26 пассажиру Ваз 21093, регистрационный знак --- Потерпевший №2 причинен средней степени тяжести вред здоровью.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, телефонограммой сообщил суду, что не явится в судебное заседание из-за отдаленности места проживания, вину не оспаривает, осознал, однако, из-за отсутствия денежных средств вред потерпевшим не возместил.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства ДТП, указанные в оглашенном в судебном заседании протоколе об административном правонарушении, указав, что виновник ДТП ФИО1 причиненный ему вред не загладил, с учетом этого, а также обстоятельств совершения ДТП просит его лишить права управления транспортными средствами.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 также подтвердил обстоятельства ДТП, указанные в оглашенном в судебном заседании протоколе об административном правонарушении, указав, что он был пассажиром Ваз 21093. Виновник ДТП ФИО1 причиненный ему вред также не загладил, просит его лишить права управления транспортными средствами.
С учетом мнения потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1
Заслушав потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 2 Примечаний к ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения (п. 13.9).
Из протокола 26 ВК № 166988 об административном правонарушении от 20.02.2023 следует, что 26.12.2022, в 18 час. 30 мин., на 16 км 960 м а/д Светлоград-Благодатное Петровского городского округа Ставропольского края водитель ФИО1, управляя транспортным средством КАМАЗ Интернешнл 9700, регистрационный знак --- с полуприцепом Ламберт --- на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Ваз 21093, регистрационный знак --- под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия согласно заключения СМЭ № 24 водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, согласно заключения СМЭ №26 пассажиру Ваз 21093, регистрационный знак --- Потерпевший №2 причинен средней степени тяжести вред здоровью (л.д.1). Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, факт разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью, замечаний по содержанию протокола не поступало.
Согласно заключения эксперта ГБУЗ СК «Бюро СМЭ» № 24 от 25.01.2023, из представленной мед.документации известно, что у Потерпевший №1, *** года рождения, отмечаются следующие телесные повреждения: ушибленные раны надбровной области, ссадины лица (ПХО швы, ас. повязка). Вышеуказанные повреждения могли возникнуть при ударном воздействии с физической силой тупого твердого предмета (предметов), предположительно одномоментно, что возможно в результате дорожно-транспортного происшествия, и в совокупности квалифицируются, как причинившие лёгкий вред здоровью, признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. Более точную характеристику травмирующего предмета, локализацию, давность и механизм образования выявленных у Потерпевший №1 телесных повреждений определить не представляется возможным в связи с отсутствием в представленной документации полного описания макрокартины и судебно-медицинских данных (л.д.60-62).
Согласно заключения эксперта ГБУЗ СК «Бюро СМЭ» № 26 от 23.01.2023, из представленной мед.документации известно, что у Потерпевший №2, *** года рождения, отмечаются следующие телесные повреждения: закрытый перелом левого луча, оскольчатый, в типичном месте. Вышеуказанное повреждение могло возникнуть при ударном воздействии с физической силой тупого твердого предмета, возможно, в результате дорожно-транспортного происшествия, и квалифицируется, как причинившее средней степени тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель. Морфологическая характеристика выявленного у Потерпевший №2 телесного повреждения не противоречит обстоятельствам, указанным в определении (л.д.63-65).
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются также совокупностью исследованных доказательств:
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.12.2022 (л.д. 10-11), схемой места ДТП, имевшего место 26.12.2022 в 18 час. 30 мин., на 16 км 960 м а/д Светлоград-Благодатное, составленной в присутствии водителей ФИО1 и Потерпевший №1, удостоверенной их подписями, а также подписями понятых, замечаний по содержанию которой от них не поступило (л.д.5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 26ОМ № 020105 от 26.12.2022 (л.д. 12-15), спецсообщением о ДТП КОУ АИУС ГИБДД №070022914 (л.д. 6-9), протоколом инструментального осмотра обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 26.12.2022 (л.д.16), которыми установлено, что проезжая часть в месте ДТП горизонтальная, асфальтное покрытие сухое, ширина проезжей части 6 м, двух полосная, к проезжей части примыкают обочины шириной справа и слева 2 м, дорожная разметка 1.1, 1.2.1, 1.7, 1.2.2, дорожные знаки 6.13, 2.4, 2.3.2, 2.3.3, состояние проезжей части сухое, состояние погоды - туман;
- рапортами госинспектора БДД группы ГН Отдела ГИБДД ФИО2 от 26.12.2022, которым проводились осмотры транспортных средств – участников ДТП (л.д.17,18,19),
- объяснениями ФИО1 от 27.12.2022, согласно которым он управлял транспортным средством КАМАЗ Интернешнл 9700 с полуприцепом Ламберт, двигаясь по а/д Светлоград-Благодатное в направлении с.Благодатное от г.Светлоград, понял, что заблудился и решил развернуть ТС и направиться в обратном направлении. На перекрестке неравнозначных дорог он приступил к маневру разворота, транспортных средств, движущихся по главной дороге он не видел, когда ТС Интернешнл 9700 находилось на правой полосе движения, а полуприцеп на встречной полосе, он увидел, что со стороны г. Светлограда движется транспортное средство Ваз 2109 и через некоторое время почувствовал удар в среднюю часть полуприцепа, ТС Ваз 2109 по инерции отбросило на правую обочину, он выровнял ТС и остановился на обочине (л.д. 20),
- объяснениями Потерпевший №2 от 26.12.2022, согласно которым он был на переднем пассажирском месте в автомобиле Ваз 2109 под управлением Потерпевший №1, двигаясь со стороны а/д Астрахань-Элиста-Ставрополь в сторону с. Благодатное по а/д Светлоград-Благодатное был туман, включен ближний свет фар, видимость примерно 20 м. Подъезжая к 16 км 960 м а/д Светлоград –Благодатное, он увидел, что перед ними стоит автомобиль как стена, почувствовал удар в переднюю часть автомобиля. Выйдя из автомобиля, увидел, что с прилегающей дороги выезжала машина с прицепом. В результате ДТП он получил телесные повреждения, был доставлен в Петровскую РБ с переломом со смещением левой руки (л.д. 21),
- объяснениями Потерпевший №1 от 26.12.2022 согласно которым он управлял автомобилем Ваз 21093 --- по а/д Светлоград-Благодатное, двигался вместе с пассажиром Потерпевший №2 Их скорость была около 80 км/ч, темное время суток, дорожное покрытие мокрое, туман. При движении по а/д Светлоград-Благодатное, подъезжая к с. Благодатное, он увидел прицеп и начал тормозить, произошел удар в левую боковую сторону прицепа. В результате ДТП он получил телесные повреждения и был доставлен в Петровскую РБ (л.д.22),
- справками ГБУЗ СК «Петровская РБ», согласно которых 26.12.2022 в 20 час. 10 мин. поступил Потерпевший №2 с диагнозом закрытый перелом левого луча оскольчатый в нетипичном месте со смещением и Потерпевший №1 с диагнозом ЗЧМТ сотрясение головного мозга, ушибленная рана лица (л.д.23),
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 694 от 27.12.2022, которым у ФИО1 состояние опьянение не установлено (л.д.26), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 693 от 27.12.2022, которым у Потерпевший №1 состояние опьянение не установлено (л.д.29), постановлениями от 27.12.2022, которыми производство по делу в отношении ФИО1 и Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения (л.д.27, 30);
- постановлением 18810026211000937096 о наложении административного штрафа от 26.12.2022, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением штрафа 1000 руб., за нарушение п. 13.9 ПДД 26.12.2022, в 18 час. 30 мин., на 16 км 960 м а/д Светлоград-Благодатное Петровского городского округа Ставропольского края ФИО1, управляя транспортным средством Интернешнл9700 г.р.з. --- с полуприцепом Ламберт --- на перекрестке неравнозначных дорог при движении со второстепенной дороги не уступил дорогу ТС Ваз 21093, регистрационный знак --- под управлением Потерпевший №1, двигавшегося по главной дороге, в результате чего произошло столкновение ТС (л.д.32),
- протоколом 26 ВК №385977 от 27.12.2022 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого ФИО1 26.12.2022 в 18 час. 30 мин. на 16 км 960 м а/д Светлоград – Благодатное управлял транспортным средством Интернешнл9700 г.р.з. --- полуприцепом Ламберт --- с не исправным тахографом, чем нарушил Приказ МинТруда России №440 от 28.10.2020 (л.д.31)
- постановлением 18810026211000952889 о наложении административного штрафа от 26.12.2022, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением штрафа 2000 руб., согласно которого ФИО1 в нарушение п. 11 ПО 26.12.2022 в 18 час. 30 мин. на 16 км 960 м а/д Светлоград – Благодатное управлял транспортным средством Интернешнл9700 г.р.з. --- с полуприцепом Ламберт ---, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении (л.д.34)
- постановлением 18810026211000937103 о наложении административного штрафа от 26.12.2022, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением штрафа 500 руб., согласно которого ФИО1 в нарушение п. 5.5, 7.18 ОП 26.12.2022 в 18 час. 30 мин. на 16 км 960 м а/д Светлоград – Благодатное управлял транспортным средством Интернешнл9700 г.р.з. --- с полуприцепом Ламберт ---, на котором на тягаче задней оси установлены шины с различными рисунками протектора, а также на полуприцепе в конструкцию внесены изменения без разрешения ГИБДД, а именно установлен дополнительный топливный бак (л.д.35),
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
Судом установлено, что именно от действий ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью, Потерпевший №1 причинен лёгкий вред здоровью.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется.
Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он допустил нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №2, а потерпевшему Потерпевший №1 – легкий вред здоровью.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО1, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, раскаявшегося, однако, не принявшего меры к возмещению материального и морального вреда потерпевшим.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является его раскаяние, а также суд признает наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, мнения потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, просивших лишить ФИО1 права управления транспортными средствами, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, наказания по некоторым из которых им не исполнено, назначенный штраф не оплачен, а также материального положения ФИО1, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, и отсутствия отягчающих его административную ответственность обстоятельств, в соответствии со статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю необходимым применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, что будет соответствовать характеру совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 -.- виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Разъяснить ФИО1 требования ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Петровскому городскому округу, ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, должностному лицу, составившему протокол, - ИГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу ФИО7 для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья И.А. Черниговская