№5-17/2025

58RS0003-01-2025-000400-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белинский 23.07.2025

Судья Белинского районного суда Пензенской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не выполнил законные требования сотрудника полиции об устранении противоправных действий, 21.07.2025 управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, на котором установлены передние боковые стёкла покрытые пленкой светопропускаемостью 12,5%, не удалив их до 21 часа 20 минут 09.07.2025 согласно требования о прекращении противоправных действий от 28.06.2025.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что инвалидом I и II группы не является, тонировку на передних боковых стеклах автомобиля не смог снять, т.к. работал в <адрес>. Сожалеет, что не успел снять тонировку.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы правонарушителя ФИО2, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, в частности, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 4.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции". Пунктом 11 ч.1 ст.12 этого Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п.1 ч.1 ст.13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Суд также полагает установленным, что 28.06.2025 инспектором ДПС взвода №1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 вручено требование о прекращении правонарушения, выразившееся в управлении транспортом с передними боковыми стёклами, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных средств. Кроме того, он 26.08.2025 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в связи с управлением автомобилем со стёклами с недостаточной светопропускаемостью.

Согласно п.4.3 Приложения №8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятого комиссией таможенного Союза 09.12.2011 светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%, а согласно показаниям прибора, примененного при установлении факта административного правонарушения ФИО2 21.07.2025, светопропускаемость передних боковых стёкол автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, составила 12,5%.

При таких обстоятельствах суд полагает, что действия сотрудника полиции по вручению 26.08.2025 требования о прекращении правонарушения ФИО2 были законными, направленными на обеспечение безопасности участников дорожного движения, поскольку, управление автомобилем со стеклами с недостаточной светопропускаемостью, несомненно представляет угрозу для неопределенного круга участников дорожного движения.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 ВА №618738, требованием о прекращении правонарушения от 28.06.2025, письменными объяснениями ФИО2 от 21.07.2025.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, нахожу, что вина ФИО2 в содеянном доказана полностью, его противоправные действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как не выполнение законного требования полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО2 правонарушения, личность виновного, имущественное положение, конкретные обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Вместе с тем учитываю, что ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

С учетом изложенных обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному аресту сроком одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 40 минут 21.07.2025.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья