Решение по делу № 2-290/2025 от 23.05.2025

Дело № 2-290/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Маджалис 23мая2025года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего-судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре судебного заседания-ФИО5,

с участием:

ответчика - ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюадминистрации МР «<адрес>» к ФИО3 о признании незаконной предпринимательской деятельности и приостановление ее до момента регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МР «<адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании незаконной предпринимательской деятельности и приостановление ее до момента регистрации.

В обоснование своих требований указала,чтоФИО1 предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и государственной регистрации в качестве юридического лица в налоговом органе,а именно осуществляет предпринимательскую деятельность направленной на систематическое получение прибыли,осуществляет торговлю в магазине «Нитки»,расположенном по адресу:<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношенииФИО1составлен протокол об административном правонарушении № <адрес>по ч.1ст.14.1КоАП РФ,согласно,которомуДД.ММ.ГГГГ в16часов15минут при проведении ОПМ,она осуществляла предпринимательскую деятельность,направленную на систематическое получение прибыли,осуществляет предпринимательскую деятельность в магазине «Нитки»,без государственной регистрации в налоговом орган, в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ,мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Дагестан вынесено постановление о признанииФИО1виновной в совершении административного правонарушения по ч.1ст.14.1КоАП РФ.

На основании изложенного,просит суд:

-Признать незаконной предпринимательскую деятельностьФИО2 осуществлению предпринимательской деятельности в магазине «Нитки»,расположенном по адресу:<адрес>;

-Приостановить предпринимательскую деятельностьФИО2 осуществлению предпринимательской деятельности в магазине «Нитки»,расположенном по адресу:<адрес>,направленную на систематическое извлечение прибыли,до момента соответствующей регистрации в налоговом органе.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель администрации МР «<адрес>» по доверенности ФИО7в судебное заседание не явился,при этом представил ходатайство,в котором просит рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчикФИО1исковые требованияадминистрации МР «<адрес>»,признала,пояснив,что занимается предпринимательской деятельностью без регистрации в качестве предпринимателя.При этом указала,что действительно работаетв указанном магазине «Нитки» несколько лет и осуществляет торговлю.Она ранее была зарегистрирована в качестве предпринимателя,в последующем прекратила и посчитала нет необходимости регистрироваться,так как в магазине нет такой большой прибыли.

Выслушав пояснения ответчика,изучив доводы истца и исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.

Согласно ст.57Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1ст.2ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами,осуществляющими предпринимательскую деятельность,или с их участием,исходя из того,что предпринимательской является самостоятельная,осуществляемая на свой риск деятельность,направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом,продажи товаров,выполнения работ или оказания услуг.Лица,осуществляющие предпринимательскую деятельность,должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке,если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч.1ст. 23ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно абзацу третьему пункта1статьи2Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная,осуществляемая на свой риск деятельность,направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом,продажи товаров,выполнения работ или оказания услуг.

Исходя из положений пункта2статьи11Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели являются физические лица,зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,главы крестьянских (фермерских) хозяйств.При этом физические лица,осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации,при исполнении обязанностей,возложенных на них настоящим Кодексом,не вправе ссылаться на то,что они не являются индивидуальными предпринимателями

Согласно п.1ст.8НК РФ под налогом понимается обязательный,индивидуально безвозмездный платеж,взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности,хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Как следует из материалов дела и установлено судомФИО1 предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и государственной регистрации в качестве юридического лица в налоговом органе,а именно осуществляет предпринимательскую деятельность направленной на систематическое получение прибыли,осуществляет торговлю в магазине «Нитки»,расположенном по адресу:<адрес>.

Согласно ст.83НК РФ в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации,месту нахождения ее обособленных подразделений,месту жительства физического лица и по иным основаниям.

В соответствии с постановлением Правительства РФ отДД.ММ.ГГГГ N319 «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти,осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц,крестьянских (фермерских) хозяйств,физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» министерство Российской Федерации по налогам и сборам является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти,осуществляющим начиная сДД.ММ.ГГГГг.государственную регистрацию юридических лиц,сДД.ММ.ГГГГг.-государственную регистрацию физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпренимателейотДД.ММ.ГГГГ № №25-2890312следует,чтоФИО3(№),не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Указанные обстоятельства не оспаривается ответчиком по делу.

Из материалов дела также следует,чтоДД.ММ.ГГГГ в отношенииФИО1составлен протокол об административном правонарушении № <адрес>по ч.1ст.14.1КоАП РФ,согласно,которомуДД.ММ.ГГГГ в16часов15минут при проведении ОПМ,она осуществляла предпринимательскую деятельность,направленную на систематическое получение прибыли,осуществляет предпринимательскую деятельность в магазине «Нитки»,без государственной регистрации в налоговом орган, в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании ответчик ФИО3 признала исковые требования администрации МР «<адрес>» опризнании предпринимательской деятельностио приостановлении незаконной предпринимательской деятельности по предоставлению услуг населению,расположенного по адресу:<адрес>,до осуществления государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

При этом подтвердила факт осуществления торговли в указанном магазине «Нитки» несколько лет,указав,что она ранее была зарегистрирована в качестве предпринимателя,в последующем прекратила и посчитала,нет необходимости регистрироваться,так как в магазине нет такой большой прибыли.

Суд считает несостоятельными доводы ответчика ФИО1о том,что она считает возможным не регистрироваться в качестве предпринимателя при условии не получении большой прибыли,поскольку размер прибыли не зависит от условий и требований законодателя регистрироваться в качестве предпринимателя,при подтверждении его системности и длительности периода.

Судом установлено,что ответчик несколько лет занимается предпринимательской деятельность в сфере торговли.

Деятельность ответчика можно квалифицировать как предпринимательскую в силу ч.3п.1ст. 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации- «предпринимательской деятельностью является самостоятельная,осуществляемая на свой риск деятельность,направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом,продажи товаров,выполнения работ или оказания услуг лицами...».

Системность прибыли подтверждает длительным периодом времени реализации товара,наличие выручки,клиентов.

В силу этой же нормы,предпринимательской деятельностью признается деятельность,зарегистрированная в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу требований пункта1статьи 23ГК РФ у физического лица при осуществлении предпринимательской деятельности возникает обязанность зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя. Гражданин,осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта1приведенной статьи,не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то,что он не является предпринимателем (пункт4этой же нормы).

Следовательно,предпринимательская деятельность ответчика,направленная на систематическое получение прибыли в торговом помещении,незаконна,подлежит обязательной государственной регистрации и приостановлению до государственной регистрации.

При указанных обстоятельствах,суд,оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, приходит к выводу,о необходимости удовлетворить исковые требованияадминистрации МР «<адрес>» к ФИО3 о признании незаконной предпринимательской деятельности и приостановление ее до момента регистрации.

Согласно ст.98ГПК РФстороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев,предусмотренныхчастью второй статьи96настоящего Кодекса.

Согласно ч.1ст.103ГПК РФиздержки,понесенные судом в связи с рассмотрением дела,и государственная пошлина,от уплаты которых истец был освобожден,взыскиваются с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с положениями подпункта19пункта1статьи333.36НК РФ,от уплаты государственной пошлины по делам,рассматриваемым в судах общей юрисдикции,освобождаются,государственные органы,обращающиеся в суды общей юрисдикции,в случаях,предусмотренных законом,в защиту государственных и общественных интересов.

Как следует из нормы закона,истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу,следовательно,с ответчика необходимо взыскать в доход государства государственную пошлину в размере3000рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияадминистрации МР «<адрес>» - удовлетворить.

Признать незаконной предпринимательскую деятельностьФИО3 в сфере торговли в магазине «Нитки»,расположенном по адресу:<адрес>.

Приостановить предпринимательскую деятельностьФИО4 сфере торговли в магазине «Нитки»,расположенном по адресу:<адрес>,направленную на систематическое извлечение прибыли,до момента соответствующей регистрации в налоговом органе.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Судья М.С.Мирзаев

Мотивированное решение изготовленоДД.ММ.ГГГГ.