Дело № 2-248/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по РСО-Алания о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что после гибели ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей в период проведения специальной военной операции на территориях <адрес>, её супруга ФИО3, - военнослужащего войсковой части № <адрес>, она в течение установленного законом срока не успела обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, пропустив срок обращения, поскольку она принимала участие в организации опознании тела, весь длительный период, связанный с организацией похорон находилась на родине супруга (<адрес>), позже занималась оформлением документации для открытия мемориальной доски в учебном заведении, которое окончил её супруг, вследствие чего после вышеперечисленных мероприятий она находилась в подавленном моральном состоянии. Кроме того, её погибшим супругом несколько лет назад был открыт банковский счет в ПАО «Банк ВТБ», на который зачислялась его заработная плата. В связи с частыми переездами (Смоленск, Брянск, Владикавказ, Моздок) она не знает, в каком именно отделении был заключен договор. Она как наследник первой очереди обратилась к нотариусу по месту последней регистрации её супруга в <адрес> с заявлением о вступлении в наследство, в чем ей было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства.

Истец ФИО2, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по РСО-Алания ФИО4, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания должным образом, в суд не явилась, представила отзыв, в котором оставила на усмотрение суда разрешение заявленных требований, ссылаясь на то, что имущество в виде денежных вкладом не считается выморочным, к ТУ Росимущества не предъявленокаких-либо требований.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 11 54 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 сменила фамилию на ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, военнослужащий войсковой части № <адрес>, погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей в период проведения специальной военной операции на территориях <адрес>, <адрес>, что подтверждается актовой записью о смерти № в свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданном отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес>

При обращении ФИО2 к нотариусу Моздокского нотариального округа по месту последней регистрации её супруга в <адрес> с заявлением о вступлении в наследство, ей постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства.

По данным ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) сообщил, что на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета/банковские карты с № счёта: №, датой открытия ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 108412,39 рублей, № счёта: 40№, датой открытия ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6033,25 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец является супругой погибшего наследодателя, который при жизни получал денежные средства на счета, открытые в банках, в том числе в Банк ВТБ (публичное акционерное общество), место открытия счетов истице не было известно в силу частой перемены места службы супруга, пропуск срока обращения в суд был обусловлен психологическим состоянием истицы и необходимостью проведения мероприятий по опознанию, похоронам погибшего супруга, в связи с чем суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 (СНИЛС № паспорт серии № №) к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по РСО-Алания о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство в виде денежных вкладов в порядке наследования, - удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства в виде денежных вкладов, в том числе Банк ВТБ (публичное акционерное общество), после гибели ДД.ММ.ГГГГ её супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,.

Признать за ФИО2 право собственности на открытые на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счета/банковские карты в том числе в Банк ВТБ (публичное акционерное общество) счета/банковские картыс № счёта№, датой открытия ДД.ММ.ГГГГ, № счёта: №, датой открытия ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Бондаренко