№5-8/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2025 года адрес

Судья Пресненского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении юридического лица ООО «Вуд», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес места нахождения: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, помещ.7П, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от 26.12.2023г. следует, что ООО «Вуд» совершило умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах.

22.11.2024г. в 00 час. 01 мин. ООО «Вуд» по адресу: адрес, пом.7П, допустило умышленное невыполнение требований должностного лица – консультанта отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, выразившееся в непредставлении в трехдневный срок сведений и документов, указанных в определении об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 12.11.2024г., которое было направлено по адресу юридического лица 12.11.2024г. и получено последним 18.11.2024г., таким образом, юридическое лицо ООО «Вуд» нарушило требования ст.26.10 КоАП РФ, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ.

В судебное заседание защитник ООО «Вуд» по доверенности фио явилась, вину юридического лица в совершении правонарушения не признала, представила письменные объяснения, согласно которым юридическим лицом ООО «Вуд», после получения 18.11.2024г. определения должностного лица административного органа, направило 18.11.2024г. истребуемые сведения непосредственно в МАДИ, т.е. в установленные законом сроки, что подтверждается сопроводительным письмом к документам с подписью должностного лица МАДИ и датой получения 18.11.2024г. Кроме того, повторно были направлены истребуемые документы и сведения в адрес МАДИ почтовым отправлением 12.12.2024г.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом были исследованы:

- протокол об административном правонарушении от 26.12.2024г., из которого следует, что 22.11.2024г. в 00 час. 01 мин. ООО «Вуд» по адресу: адрес, пом.7П, допустило умышленное невыполнение требований должностного лица – консультанта отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, выразившееся в непредставлении в трехдневный срок сведений и документов, указанных в определении об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 12.11.2024г., которое было направлено по адресу юридического лица 12.11.2024г. и получено последним 18.11.2024г., таким образом, юридическое лицо ООО «Вуд» нарушило требования ст.26.10 КоАП РФ, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 12.11.2024г., вынесенного должностным лицом – консультантом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ, согласно которому у ООО «Вуд» истребованы сведения и документы в отношении транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС и водителя;

- отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580802123167, согласно которому определение должностного лица МАДИ от 12.11.2024г. в адрес ООО «Вуд» направлено 12.11.2024г. и получено юридическим лицом 18.11.2024г.;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Вуд» от 26.12.2024г. и иные материалы дела.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, выслушав доводы защитника юридического лица, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения; а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Так, в судебном заседании защитник ООО «Вуд» указывает на те обстоятельства, что юридическое лицо, после получения 18.11.2024г. из МАДИ определения об истребовании сведений и документов от 12.11.2024г., в установленный законом трехдневный срок со дня получения определения направило истребуемые документы и сведения.

При этом, данный факт подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в частности сопроводительным письмом к документам, из которого следует, 18.11.2024г. должностным лицом административного органа получены истребуемые документы и сведения по делу об административном правонарушении №Э-208609/24.

Таким образом, юридическое лицо ООО «Вуд», в соответствии с требованиями закона, своевременно направил истребуемые сведения и документы в адрес административного органа МАДИ, т.е. в трехдневный срок со дня получения определения.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО «Вуд» обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях юридического лица ООО «ВУД» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.17.7, п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Вуд» на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья