УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Тюркиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-214/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании понесенных расходов в порядке регресса, судебные расходы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании понесенных расходов в порядке регресса, судебных расходов, указав, что ответчик ФИО2 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 обязан производить оплату, однако эту обязанность не выполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 107541,25 рубля. ФИО1 просила взыскать с ФИО2 в ее пользу в порядке регресса выплаченную денежную сумму в размере 107541,25 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4226,00 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С расчетом представленным ответчиком согласна.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, представили возражение, в котором просили удовлетворить иск частично с расчетом его доли в праве общей долевой собственности.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства..

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента регистрации его права собственности.

Статья 249. ГК РФ говорит о том, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 325 исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО6, ФИО2, ФИО1 в 1/3 доли каждый являются собственниками жилого дома и земельного участка, рассоложенных по адресу: <адрес> (л.д. 90-91).

По адресу <адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО2 (л.д. 8).

ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производила оплату за коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями (л.д. 11-84).В соответствии со справкой ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности за природный газ не имеет (л.д. 9,10).

В соответствии с Приказами Департамента ценового и тарифного регулирование Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ Об установлении единого предельного тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «ЭкоСтройРесурс», Приказ Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями). Приказ Департамента ценового и тарифной: регулирования Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ введение в действие нормативов накопления твердых коммунальных отходов в индивидуальных жилых домах в муниципальных районах Самарской области.

Исходя из действующих нормативов размер оплаты ответчика составляет 3 534,01 рубля.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика оплаты за газоснабжение в размере 202 038 руб. 49 коп., суд учитывает, что ввиду отсутствия прибора учета, расчет оплаты производится с площади. Соответственно исходя из 1\3 доли ответчика, ему надлежит к оплате - 67 346,16 рубля (202 038,49:3).

Согласно п. 2.3 Методики расчета норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа, утвержденной Приказом Министерства регионального развития РФ от 13 июля 2006 года № 83, для удобства, расчеты норм производятся исходя из равномерного распределения потребляемого газа по месяцам года.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1619,20 рубля (4857,60:3).

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 107541,25 рубля, подлежат частичному удовлетворению, исходя из доли в праве общей долевой собственности и регистрации по месту жительства. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 72 499,37 рубля в том числе оплата ТКО 3534,01 рубля, газоснабжения ГАЗ 67346,16 рубля, ВДГО 1619,20 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в пределах удовлетворенной суммы в размере 4000,00 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании понесенных расходов в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в порядке регресса в сумме 72499,37 рубля (семьдесят две тысячи четыреста девяносто девять рублей 37 копеек).

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рубля (четыре тысячи рублей 00 копеек).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 27.03.2025.

Судья М.Л. Гурджиева