Дело №5-688/2023

78RS0005-01-2023-010995-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года Санкт-Петербург

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна, в зале №106 Калининского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: 195009, Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4,

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

20.09.2023 в 03 часа 25 минут ФИО2, управляя автомобилем Субару Легаси г.р.з. №, находясь по <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, после предъявления требования сотрудника ГИБДД об остановке транспортного средства не остановился, в процессе преследования ФИО2 покинул автомобиль и стал убегать от преследовавшего его сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербургу ФИО1, неоднократно предъявлявшего требования об остановке, на которые водитель не реагировал, после задержания ФИО2 на требования сотрудника проследовать в патрульный автомобиль и предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил грубым отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербургу ФИО1

ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, не отрицает, что требование об остановке ТС не выполнил, поскольку управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от 20.09.2023, составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга с участием ФИО2, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

-рапортом сотрудника полиции о доставлении ФИО2. В отдел полиции, содержащим сведения об обстоятельствах выявления правонарушения, подтверждающим зафиксированные протоколом об АП сведения;

-объяснениями сотрудника полиции ФИО1 о том, что 20.09.2023 около 03 часов по <адрес> при несении им служебных обязанностей по охране общественного порядка была предпринята попытка остановить автомобиль Субар г.р.з. № с помощью светящегося жезла и свистка, водитель проигнорировал требование, после чего остановился у <адрес> в Санкт-Петербурге и стал убегать, пытаясь скрыться во дворах. В процессе преследования неоднократно требовал остановиться, сообщил о том, что является сотрудником полиции, после задержания предъявлено требования о предъявлении документов, удостоверяющих личность, и требование проследовать в патрульный автомобиль, на который водитель ответил грубым отказом, впоследствии личность водителя была установлена как ФИО2;

-карточкой операции с водительским удостоверением, из которой следует, что ФИО2 обладает специальным правом;

-справкой о привлечении к административной ответственности.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11, 26.2 КоАП РФ, с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд счел их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления в действиях ФИО2 неповиновения законному требованию сотрудника полиции при эксплуатации транспортного средства.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО2 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Согласно ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее Закона №3) осуществление основной деятельности полиции направлено, в том числе на предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 Закона №3 на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч.1 ст.13 Закона №3 для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: обеспечение правопорядка в общественных местах; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Требование сотрудника полиции о предъявлении документов и проследовании в патрульный автомобиль после игнорирования требований об остановке транспортного средства было законным, выдвинуто им при исполнении служебных обязанностей с целью пресечения административного правонарушения и дальнейшего производства по делу об административном правонарушении, законность требования у суда сомнений не вызывает.

Исходя из фактических обстоятельств дела, водитель ФИО2, будучи выявленным при управлении ТС Субару г.р.з. № 20.09.2023 в 03 часа 25 минут, не выполнил законное требование инспектора о предъявлении документов и проследовании в патрульный автомобиль, после предъявления требования об остановке ТС, попытался скрыться, тем самым воспрепятствовав исполнению инспектором служебных обязанностей и оказав неповиновение этому требованию, что образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт неповиновения ФИО2 требованию сотрудника полиции подтвержден совокупностью исследованных доказательств, в том числе письменными объяснениями сотрудника ГИБДД, рапортом, зафиксировавшими факт неповиновения сотруднику ГИБДД.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО2 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, суд относит: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, совершение однородного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

С учетом обстоятельств дела, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также с учетом данных о личности ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, сообщил о том, что управлял ТС в состоянии опьянения, учитывая совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает эту совокупность исключительным случаем, указывающим на необходимость применения к ФИО2 наказания в виде административного ареста, с учетом смягчающего обстоятельства и данных о личности, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20.09.2023.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 05 часов 20 минут 20.09.2023.

Для отбывания наказания поместить ФИО2 в специализированный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Исполнение постановления в соответствии возложить на ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>