Дело № 11-93/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2023 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Бобриковой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Наляйкиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> вынесено определение, которым возвращены ФИО1 возражения об отмене судебного приказа и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании в пользу ООО КА «Фабула» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 500 рублей, судебных расходов в сумме 200 рублей.
С определением представитель ФИО1 - по доверенности ФИО2 не согласился и подал на него частную жалобу (л.д. 59), в которой просит судебный приказ и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> - мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменить и принять по делу новый судебный акт, которым восстановить срок на подачу возражений относительного судебного приказа по делу №. Считает, что мировой судья не принял во внимание то обстоятельство, что о наличии судебного приказа он узнал ДД.ММ.ГГГГ случайно, поскольку на момент вынесения судебного приказа ФИО1 примерно с мая 2022 года проживал у матери по адресу: <адрес>, помогал ей восстанавливаться после COVID-19. По адресу: <адрес>, куда был направлен судебный приказ он не проживает. Соответственно умысла не получать почтовую корреспонденцию по адресу, куда был направлен судебный приказ не имел.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 333. Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле (часть 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно ч. 1 ст. 327.1. Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-3).
В обоснование заявленных требований были приложены соответствующие документы (л.д.4-36).
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> - мировым судьей 2 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Каппадокия» и должником, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей (л.д. 39).
Копия судебного приказа направлена должнику по месту жительства по адресу: <адрес> заказной почтой с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ и при этом разъяснено, что он имеет право в течение десяти дней со дня получения приказа, представить возражения относительно его исполнения мировому судье, вынесшему судебный приказ (л.д.40).
Согласно почтовому уведомлению копия указанного судебного приказа получена должником не была, почтовый конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей взыскателю направлен судебный приказ для предъявления к исполнению (л.д.42).
11.04.20253 от ФИО1 мировому судье поступило заявление о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, отмене судебного приказа (л.д. 50-53), в котором место постоянного фактического жительства ФИО1 указан по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> вынесено определение, которым возвращены ФИО1 возражения об отмене судебного приказа и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и отказано в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока для подачи возражений (л.д.54-55).
Согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В силу 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В соответствии с требованиями ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Согласно пунктам 32-34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.
Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
При этом заявителем к частной жалобы представлены доказательства того, что с мая 2022 года ФИО1 проживает по другому адресу: <адрес>. Указанное жилоре помещение на праве собственности по договору купли-продажи жилого помещения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 63-66), которая является матерью должника ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 62). По данному адресу копия судебного приказа должнику не направлялась.
Учитывая, что ФИО1 не получил копию судебного приказа по независящим от него обстоятельствам, он не может нести риска наступления для него неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по представлению возражений относительно исполнения данного приказа.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 334. Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, отменив судебный приказ, поскольку заявителем представлены доказательства, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Определение мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №, отменить судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Каппадокия» и должником, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, удовлетворив частную жалобу ФИО1.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья /подпись/ А.О. Бобрикова