УИД 03RS0009-01-2023-001364-29 № 1-184/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 07 сентября 2023 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Агаповой С.В.,

с участием государственного обвинителя Агзамовой Л.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Скоробогатовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> БАССР, проживающего по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>А, гражданина РФ, со средним специальным образованием, нетрудоустроенного, в браке не состоящего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО2, ранее распивал спиртные напитки на Булановском пруду р.<адрес> со знакомым Потерпевший №1, проходил совместно с последним по участку местности, расположенному на расстоянии 300 метров в юго-западном направлении от <адрес>Б по <адрес> р.<адрес>, увидел, что в заднем правом кармане джинсов, надетых на Потерпевший №1, идущем впереди него, находятся денежные средства, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не наблюдает за его действиями, у него возник умысел на тайное хищение денежных средств из кармана джинсов Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в юго-западном направлении от <адрес>Б по <адрес> р.<адрес>, следуя позади впереди идущего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдает за его действиями, умышленно, из корыстных побуждений, достал рукой из заднего правого кармана джинсов, надетых на Потерпевший №1, денежные средства в размере 10 000 рублей двумя купюрами достоинством 5 000 рублей каждая, после чего положил их в карман своей одежды, тем самым тайно их похитил, распорядившись по своему усмотрению, потратив на личные нужды. Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Виновность подсудимого в содеянном преступлении установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с потерпевшим выпивали возле озера. Когда возвращались в больницу, он заметил торчащие из задних карманов денежные купюры, и решил похитить их. Он незаметно вытащил деньги из кармана, которые в дальнейшем потратил на личные нужды. Ущерб возместил.

Заявление потерпевшего Потерпевший №1 о хищении денежных средств из кармана его брюк поступило в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности в юго-западном направлении в 300 метрах от <адрес> Б по <адрес> р.<адрес> (л.д. 20-23).

Из выписки по банковской карте Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 16 452 рублей 74 копеек и 3 540 рублей 76 копеек, и были сняты ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 600 рублей (л.д.41).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего были изъяты мужские джинсы, которые осмотрены по протоколу его осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами (л.д.44-53).

В ходе проведенного следственного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, каким образом похитил денежные средства из заднего кармана брюк потерпевшего (л.д. 72-76).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он находится на стационарном лечении в противотуберкулезном диспансере. Там он познакомился с ФИО2, с которым он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пошел на ФИО3 пруд р.<адрес>, где они распивали спиртные напитки, с собой у него после приобретения спиртного и продуктов оставались денежные средства в размере около 16 000 рублей, из которых две купюры по 5 000 рублей он положил в задний правый карман своих джинс, остальные 6 000 рублей положил в передний карман. После распития спиртных напитков на вышеуказанном пруду он сильно опьянел, и они решили пойти обратно в противотуберкулезный диспансер. По приходу в противотуберкулезный диспансер они разошлись с ФИО2 по своим палатам. Зайдя в палату, он обнаружил, что денежных средств в заднем правом кармане его брюк нет двух купюр по 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил о происшедшем в полицию. Сотрудникам полиции ФИО2 сам признался, что похитил у него денежные средства в размере 10 000 рублей, и которые он ему верн<адрес> ущерб для него является значительным, так как его единственным источником доходов является пенсия, которая составляет в месяц около 19 600 рублей, на продукты питания у него уходит в месяц около 5 000 рублей (л.д.29-35);

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного полиции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он занимался проверкой по сообщению о краже денег у Потерпевший №1, участвовал при осмотре места происшествия (л.д. 57-59).

Исследованные доказательства, взаимосвязанные и согласующиеся между собой, как по отдельности, так и в совокупности подтверждают причастность подсудимого к преступлению, мотивом к которому послужила корысть, желание безвозмездно завладеть чужим имуществом.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть совершение преступления, предусмотренного п.п. «в, «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Значительность ущерба для потерпевшего подтверждена тем, что единственным доходом последнего является его пенсия, и с учётом необходимых для жизнедеятельности расходов он справедливо оценивает ущерб таковым.

Кража совершена непосредственно из кармана носимой потерпевшим одежды, поэтому и второй признак преступления вменен правильно.

Сомнений в психической полноценности подсудимого не имеется, он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ таковыми суд учитывает признание подсудимым своей вины, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, таковым признано быть не может, поскольку в уголовном деле не имеется достоверных сведений о том, что опьянение подсудимого существенным образом повлияло на его криминальное поведение. Нет в деле и данных о проведении ее медицинского освидетельствования.

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и данные о личности: ФИО2 не женат, иждивенцев не имеет, официально не работает, состоит на учете нарколога, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая обстоятельства преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, достижимы назначением наказания в виде обязательных работ.

Достаточные основания для понижения категории преступления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства возвращенные оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий