78RS0006-01-2024-013041-61

Дело № 2-1793/2025 10 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Максудовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 139 238,37 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5177 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 29.06.2023 года в 17 часов 20 минут по адресу г. Санкт-Петербург, Калининский район, пересечение ул. Замшина и пр. Мечникова, д.23 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

Ford Focus, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО3;

Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия повреждение получило транспортное средство Ford Focus, государственный регистрационный знак №, застрахованное по страховому полису № в АО «АльфаСтрахование».

Собственник поврежденного ТС Ford Focus, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о страховой выплате, АО «АльфаСтрахование» выплатило денежные средства в сумме 139 238,37 руб. в пользу ФИО3, что подтверждается платежным поручением №111686 от 14.09.2023 года.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована в обязательном порядке.

Ответчику была направлена претензия в досудебном порядке, с просьбой погасить сумму задолженности. Однако до настоящего времени, денежные средства в счет погашения задолженности от ответчика не поступали, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно Постановлению №18810278230310401036 ФИО1 управляя транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № 29.06.2023 года в 17 час.20 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, Калининский район, пересечение улиц Замшина ул. и пр. Мечникова, д.23 при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дрогу автомобилю Ford Focus, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 движущемуся со встречного направления прямо, нарушив требование п.13.4 ПДД РФ.

Согласно Постановлению №18810278230310401036 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначение административного наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ford Focus, государственный регистрационный знак <***> был застрахован по ОСАГО в АО «АльфаСтрахования», страховой полис №, по КАСКО в АО «АльфаСтрахование», страховой полис №

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована в обязательном порядке.

АО «АльфаСтрахование» было выплачено ФИО3 страховое возмещение в рамках договора страхования КАСКО в сумме 139 238,37 руб., что подтверждается платежным поручением №111686 от 14.09.2023 года.

При таких обстоятельствах, суд находит основания для взыскания оплаченного страхового возмещения в сумме 139 238,37 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 5177 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Узбекистана, паспорт иностранного гражданина № выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 139 238,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5177 руб., а всего - 144 415 (сто сорок четыре тысячи четыреста пятнадцать) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья Карпова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 апреля 2025 года.