Дело № 2а-252/2021
УИД 42RS0012-01-2021-000461-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Калашниковой С.А.,
с участием прокурора Ермаковой О.С.,
при секретаре Кожевниковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске
19 марта 2021 года
административное дело по административному иску отдела МВД России по Мариинскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отдела МВД России по Мариинскому району обратился в Мариинский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО1 решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.06.2017 административные ограничения: обязать явкой еще один раз в месяц, а всего три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток- с 20-00 час до 06-00 час.
Требования мотивированы тем, что решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.06.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 24.10.2012, со следующим административным ограничением: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
<...> ФИО1 освободился из мест лишения свободы, а <...> поставлен на учет в Отдел МВД России по Мариинскому району с заведением дела административного надзора, ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица и предупрежден об ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом.
Однако, находясь под административным надзором, ФИО1 допустил несоблюдение административного ограничения, за что подвергнут административной ответственности:
-<...>.
Кроме того, ФИО1 в течение года совершает ряд административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:
-<...>
<...>
<...>
ФИО1 официально не трудоустроен, проживает <...>. В период с <...> до <...> проживал на съемной квартире. Одно из правонарушений совершено в вечернее время 20-00 час. (<...>).
Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»- «Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения».
При таких обстоятельствах, с целью оказания воспитательного воздействия на административного ответчика и недопущения впредь совершения преступлений и иных правонарушений, полагает возможным административному ответчику ФИО1 дополнить ранее установленные административные ограничения: обязать явкой еще один раз в месяц, а всего три раза, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого или иного помещения,являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток- с 20-00 час до 06-00 час.
Представитель административного истца в судебном заседании административные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал в части установления дополнительного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток- с 20-00 час до 06-00 час., пояснил, что сейчас начнется дачный сезон, <...> по сути ему нельзя будет ничего делать. Против двух других ограничений не возражает. <...>. Постановления им не обжаловались.
Рассмотрев дело в пределах административных исковых требований, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего правильным административное исковое заявление удовлетворить частично, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что по решению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.06.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 24.10.2012, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
<...> ФИО1 освободился из мест лишения свободы, а <...> поставлен на учет в ОМВД России по Мариинскому району с заведением дела административного надзора, ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица и предупрежден об ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом.
Находясь под административным надзором ФИО1 допустил несоблюдение административного ограничения, за что подвергнут административной ответственности:
<...>
Кроме того, ФИО1 совершает административные правонарушения, в том числе и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные:
- <...>
<...>
<...>.
ФИО1 официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. Федерального закона от 01.10.2019 №331-Ф3) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел … с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16.05.2017 Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Поскольку ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года более двух раз совершил административные правонарушения, в том числе против порядка управления, одно из них состоит в нарушении административного надзора, суд считает правильным с целью оказания воспитательного воздействия на поднадзорное лицо, недопущения совершения им новых преступлений или антиобщественного поведения, административные исковые требования удовлетворить частично, увеличить количество явок до трех раз в месяц, запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, поскольку два административных правонарушения связаны с употреблением спиртных напитков, полагая, что данные дополнения в полной мере отвечают целям административного надзора.
Частью 3 ст.55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
Суд не усматривает оснований для установления дополнительного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, - с 20-00 до 06-00, поскольку обстоятельств и предпосылок для установления данного административного ограничения административным истцом не было приведено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление отдела МВД России по Мариинскому району удовлетворить частично.
Дополнить в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, административные ограничения, ранее установленные по решению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.06.2017, а именно:
- обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья - С.А. Калашникова
Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2021 года.
Судья - С.А. Калашникова
Решение не вступило в законную силу
Судья - С.А. Калашникова
Секретарь - И.В. Кожевникова
Подлинный документ подшит в деле №2а-252/2021 Мариинского городского суда Кемеровской области.
Секретарь - И.В. Кожевникова