Дело №1-462/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Выборг 20 декабря 2023
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А.,
при секретаре Антиповой К.А.,
с участием государственного обвинителя Алексеевой А.В.,
подсудимого С.С.Ю.,
защитника – адвоката Бирман Г.Е.,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении С.С.Ю., Датаг.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего ребенка 2010г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Горки, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С.С.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 22.30 21.10.2020 до 19.24 22.10.2020 С.С.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, заметив, что Потерпевший №1 оставил на диване в помещении кухни принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi Redmi Go», стоимостью 7000 рублей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял указанный мобильный и положил его в карман брюк, надетых на нем. С похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании потерпевшем Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении С.С.Ю. в связи с примирением, поскольку им принесены извинения, которые им приняты, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, в том числе и путем передачи ему денежных средств в сумме 5 0000 рублей, вред заглажен, претензий к подсудимому не имеется.
С.С.Ю., которому были разъяснены нереабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшим, и его защитник заявленное ходатайство поддержали.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении С.С.Ю. подлежащим прекращению по следующим основаниям:
Согласно положениям ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
С.С.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил вред, причиненный преступлением; добровольность и осознанность заявления Потерпевший №1 о примирении судом проверены, а потому суд считает, что в отношении С.С.Ю. может быть применена ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении С.С.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении С.С.Ю. оставить без изменения, отменив ее по вступлению в законную силу.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Xiaomi Redmi Go», переданный Потерпевший №1, оставить в распоряжении владельца, освободив его от сохранной расписки (Т. 1, л.д. 51-52, 53).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: Хмелева М.А.