дело № 2-2305/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Бембеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Цедаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора г. Элисты, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному унитарному предприятию «Элиставодоканал» в лице конкурсного управляющего ФИО1 об обязании выполнить определенные действия,

установил:

заместитель прокурора г. Элисты в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Элиставодоканал» (далее – МУП «Элиставодоканал») в лице конкурсного управляющего ФИО1 об обязании выполнить определенные действия, мотивируя требования следующим.

Прокуратурой г. Элисты проведена проверка по обращению ООО «УК «Хамдан» по факту неправомерных действий ресурсоснабжающей организации МУП «Элиставодоканал». В ходе проверки установлено, что многоквартирный дом № 39 по ул. Серова г. Элисты, введенный в эксплуатацию в 1963 году, находится под «временным» управлением ООО «УК «Хамдан». Услуги по водоотведению оказываются ненадлежащим образом, что подтверждается журналом заявок диспетчерской службы МУП «Элиставодоканал». Так, на момент проверки зарегистрировано 8 заявок от жильцов указанного многоквартирного дома об утечках в канализационных колодцах внутриквартальной сети. В соответствии с пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения, в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом. Следовательно, граница балансовой принадлежности при заключении договоров ресурсоснабжения МКД предопределена признаком собственности и всегда проходит по внешней границе стены дома, а граница эксплуатационной ответственности установлена не императивно и может: устанавливаться по соглашению сторон; совпадать с местом соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в МКД; совпадать с границей балансовой принадлежности (для собственников МКД ею является внешняя стена дома). Собственниками помещений в указанном многоквартирном доме не принимались решения о включении в состав общего имущества сетей канализации, находящихся за пределами внешних стен многоквартирного дома. Спорный участок внутриквартальной канализационной сети с 7 смотровыми колодцами является частью системы водоснабжения и канализации, при помощи которой жильцам дома № 39 по ул. Серова г. Элисты оказывается услуга по водоотведению и не может относиться к общему имуществу многоквартирного дома. Следовательно, у собственников не должно возникать обязанности по содержанию данных сетей, по организации их обслуживания. Доводы МУП «Элиставодоканал» о том, что канализационная сеть, выпуски и смотровые колодцы многоквартирного дома № 39 по ул. Серова на балансе предприятия не состоят и в эксплуатационную ответственность не входят, не могут быть приняты во внимание, так как противоречат положениям статей 2, 8, 12 Федерального закона от 17 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Прокурор просил суд обязать МУП «Элиставодоканал» обеспечить бесперебойный прием сточных вод и надлежащую эксплуатацию и функционирование систем водоотведения по вышеуказанному адресу.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация г. Элисты.

В судебном заседании представитель прокуратуры г. Элисты Нидеева Э.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Обратила внимание суда на то обстоятельство, что прокуратурой предпринимались меры по исполнению законодательства путем направления ответчику требования принять на обслуживание смотровые канализационные колодцы, находящиеся вблизи многоквартирного дома по ул. Серова, 39 г. Элисты. Однако ответчик отказался выполнить требования прокурора, ссылаясь на представление в управляющую компанию для согласования схемы расположения канализационных сетей, утвержденной представителями собственников жилых помещений многоквартирного дома и Администрацией г. Элисты. Согласно представленной схеме, спорная канализационная сеть по ул. Ленина является ответвлением, к которой присоединен, помимо дома по ул. Серова, 39, дом по ул. Ленина, 246 (к третьему смотровому колодцу). Сведений о давности строительства указанного ответвления канализационной сети не имеется. Поэтому данную канализационную сеть нельзя отнести к общедомовому имуществу. Многоквартирный дом № 39 по ул. Серова находится под временным управлением ООО «УК Хамдан», а потому с ней не заключался договор водоснабжения и водоотведения. Несмотря на то, что указанная канализационная сеть не признана бесхозяйным объектом и не внесена в реестр, МУП «Элиставодоканал» обязано как гарантирующая организация принять на обслуживание указанную канализационную сеть.

Представитель ответчика МУП «Элиставодоканал» ФИО2 исковые требования не признала, пояснив, что канализационная сеть, выпуски, смотровые колодцы МКД по ул. Серова, 39 на балансе МУП «Элиставодоканал» не состоят. Спорная канализационная сеть входит в эксплуатационную ответственность ООО «УК «Хамдан».

Представители третьих лиц ООО «УК «Хамдан» и Администрации г. Элисты, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Рассмотрев заявленные требования прокурора, исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор участвует в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с пунктами 4, 8 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ) к вопросам местного значения городского округа относится организация в границах городского округа, в том числе водоснабжения населения, водоотведения и участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах городского округа.

В соответствии с частью 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года.

Согласно пункту 3 Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2018 г. № 1616, предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила от 05 мая 2011 года № 354).

Подпунктом «б» пункта 17 Правил от 05 мая 2011 года № 354 предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида:

- собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

Согласно пункту 4.3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают полномочиями в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренными Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении" (далее – Федеральный закон от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ).

Частью 2 статьи 3 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ определены общие принципы государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения, среди которых приоритетность обеспечения населения питьевой водой, горячей водой и услугами по водоотведению.

В силу требований пункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относятся организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

Таким образом, органы местного самоуправления городского округа обязаны обеспечить бесперебойное и качественное водоснабжение и водоотведение населения на подконтрольной им территории, в том числе организовать мероприятия, направленные на устройство, содержание и надлежащую эксплуатацию систем, сетей и сооружений водоснабжения и водоотведения.

Пунктами 1, 4 и 5 части 1 статьи 3 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ закреплено, что целями государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения, являются: охрана здоровья населения и улучшение качества жизни населения путем обеспечения бесперебойного и качественного водоснабжения и водоотведения; обеспечение доступности водоснабжения и водоотведения для абонентов за счет повышения эффективности деятельности организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение; обеспечение развития централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения путем развития эффективных форм управления этими системами, привлечения инвестиций и развития кадрового потенциала организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

Согласно пунктам 2, 9, 23 и 28 статьи 2 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения. Централизованная система водоотведения (канализации) - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения. Также канализационная сеть - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод. Под сточными водами централизованной системы водоотведения понимаются принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой г. Элисты проведена проверка по обращению ООО «УК «Хамдан» по факту неправомерных действий ресурсоснабжающей организации.

Проверкой установлено, что многоквартирный дом № 39 по ул. Серова г. Элисты введен в эксплуатацию в 1963 году и находится под «временным» управлением ООО «УК «Хамдан» на основании постановления администрации г. Элисты от 07 сентября 2022 года № 1563.

На момент проверки зарегистрировано 8 заявок от жильцов указанного многоквартирного дома об утечках в канализационных колодцах внутриквартальной сети (09 февраля 2023 г., 13 февраля 2023 г., 18 февраля 2023 г., 27 февраля 2023 г., 31 марта 2023 г., 07 апреля 2023 г., 08 апреля 2023 г. и 12 апреля 2023), что указывает на ненадлежащее оказание услуг по водоотведению. 19 мая 2023 года в связи с выявлением неверного определения эксплуатационной ответственности канализационной сети (водоотведения) многоквартирного дома № 39 по ул. Серова г. Элисты в адрес МУП «Элиставодоканал» прокуратурой г. Элисты внесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В ответе от 21 июня 2023 г за исх. № 1858 МУП «Элиставодоканал» указало, что канализационная сеть, выпуски и смотровые колодцы многоквартирного дома по ул. Серова, 39 на балансе МУП «Элиставодоканал» не состоят и в эксплуатационную ответственность МУП «Элиставодоканал» не входят. Администрацией г. Элисты, представителя многоквартирного дома была утверждена схема эксплуатационной ответственности сети канализации по адресу: ул. Серова, 39. Указанная схема была направлена для подписания в ООО «УК «Хамдан», но по непонятным причинам управляющей компанией схема не подписана до настоящего времени. Несмотря на то, что объект не относится к эксплуатационной ответственности МУП «Элиставодоканал», 12 апреля 2023 года по просьбе жителей дома № 39 по ул. Серова был устранен засор на канализационной сети, входящей в эксплуатационную ответственность ООО «Хамдан».

Кроме того, в ходе прокурорской проверки установлено, что вследствие ненадлежащего функционирования спорной канализационной сети происходит систематический розлив жидких хозяйственно-фекальных стоков на придомовую территорию многоквартирного жилого дома, подтопление подвальных помещений указанного дома, приводя к загрязнению патогенными микроорганизмами и паразитами почвы, что может способствовать возникновению и распространению инфекционных и паразитарных заболеваний.

Из акта выездной проверки государственной жилищной инспекции от 12 апреля 2023 года установлено, согласно временному договору управления от 09 сентября 2022 года № 28В, заключенному на основании постановления Администрации г. Элисты от 07 сентября 2022 года № 1563, между ООО «УК «Хамдан» и собственниками помещений дома № 39 по ул. Серова г. Элисты, исполнение обязанностей по временному договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, возложено на ООО «УК «Хамдан». В ходе осмотра сети канализации, ведущей к магистральной сети канализации, был выявлен канализационный колодец, который полностью заполнен канализационными стоками. Также в указанном колодце обнаружена врезка. Осмотрен канализационный колодец, расположенный у подъезда № 1 многоквартирного дома № 246 по ул. Ленина г. Элисты, в ходе которого установлено, что канализационная сеть дома № 246 по ул. Ленина засоров не имеет. Вместе с тем, канализационная сеть, ведущая от дома № 39 по ул. Серова и канализационная сеть дома № 246 по ул. Ленина объединены в канализационный колодец, расположенный у подъезда № 1 дома № 246 по ул. Ленина, и далее в коллектор магистральной канализационной сети. Таким образом, причиной затопления подвального помещения и придомовой территории является угловой (неучтенный) колодец, не имеющий пропускной способности. ООО «УК «Хамдан» после устранения МУП «Элиставодоканал» засора во внутриквартальной канализации обязана провести работы по устранению последствий затопления подвального помещения, а именно осуществить очистку, просушку подвального помещения дома № 39 по ул. Серова.

Как видно из дела, канализационная сеть, выпуски и смотровые колодцы многоквартирного дома по ул. Серова, 39 на балансе МУП «Элиставодоканал» не состоят. Указанные объекты на учет в качестве бесхозяйных в установленном законом порядке до настоящего времени не приняты, в муниципальную собственность не переданы.

Вместе с тем, как установлено судом, спорная канализационная сеть функционально предназначена для канализационных стоков двух многоквартирных домов: по ул. Серова, 39 и по ул. Ленина, 246, о чем свидетельствует схема сети канализации (л.д. 37).

Следовательно, данная канализационная сеть не может быть отнесена к общему имуществу многоквартирного дома № 39 по ул. Серова г. Элисты.

Более того, сведений о давности строительства и начале эксплуатации указанной канализационной сети не имеется.

Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктом 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По смыслу указанной правовой нормы иные органы данным правом не обладают, следовательно, органы местного самоуправления обязаны принимать меры по постановке бесхозяйного имущества на учет.

Обязанность органа местного самоуправления поставить данный объект на учет в органе государственной регистрации прав предусмотрена и Федеральным законом от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», согласно пункту 4 статьи 14 которого к вопросам местного значения поселения относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжение населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации. В силу статьи 50 указанного закона в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных законом вопросов местного значения, в том числе имущество, предназначенное для водоснабжения (водоотведения) населения.

В случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона), со дня подписания с органом местного самоуправления передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством (часть 5 статьи 8 Федерального закона от 17 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

В силу части 6 статьи 8 Федерального закона от 17 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» расходы организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, на эксплуатацию бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, учитываются органами регулирования тарифов при установлении тарифов в порядке, установленном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 17 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что органы местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом) для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения определяют гарантирующую организацию и устанавливают зоны ее деятельности. Для централизованных ливневых систем водоотведения гарантирующая организация не определяется.

Организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение и эксплуатирующая водопроводные и (или) канализационные сети, наделяется статусом гарантирующей организации, если к водопроводным и (или) канализационным сетям этой организации присоединено наибольшее количество абонентов из всех организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение (часть 2 статьи 12 Федерального закона от 17 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Согласно части 4 статьи 12 Федерального закона от 17 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации. Гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В соответствии с постановлением главы администрации г. Элисты от 06 марта 2014 года № 899 «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории г. Элисты» МУП «Элиставодоканал» наделен статусом гарантирующей организации в сфере централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории г. Элисты.

Сам по себе факт непринадлежности участка сети гарантирующей организации не освобождает ее от обязанности надлежаще оказывать услугу по водоотведению в отношении абонента, на законных основаниях подключенного к ее сети (статьи 8, 12, 14 Федерального закона от 17 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Доказательств, свидетельствующих о том, что отсутствуют законные основания для удовлетворения иска ответчиком не представлено.

Представленные истцом доказательства в их совокупности позволяют суду сделать вывод о том, поскольку в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относятся: организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств; определение для централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения поселения, городского округа гарантирующей организации; утверждение схем водоснабжения и водоотведения поселений, городских округов; утверждение технических заданий на разработку инвестиционных программ; согласование инвестиционных программ, заявленные требования о возложении на гарантирующую организацию обязанности совершить определенные действия являются законными и обоснованными.

Доводы ответчика о том, что канализационная сеть с 7 смотровыми колодцами вблизи дома № 39 по ул. Серова в эксплуатационную ответственность не входит, являются несостоятельными ввиду их противоречия положениям статей 2, 8, 12 Федерального закона от 17 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Кроме того, приходя к выводу об удовлетворении требований прокурора, суд исходит из того, что ответчик не мотивировал возможность исполнения своих обязательств гарантирующей организации без эксплуатации спорной сети.

При таких обстоятельствах требования прокурора об обязании МУП «Элиставодоканал» обеспечить бесперебойный прием сточных вод, надлежащую эксплуатацию и функционирование систем водоотведения многоквартирного дома № 39 по ул. Серова г. Элисты, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление заместителя прокурора г. Элисты в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Элиставодоканал» в лице конкурсного управляющего ФИО1 об обязании выполнить определенные действия удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Элиставодоканал» обеспечить бесперебойный прием сточных вод, надлежащую эксплуатацию и функционирование систем водоотведения многоквартирного дома № 39 по ул. Серова г. Элисты.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2023 года.

Председательствующий Н.Н. Бембеева