КОПИЯ
УИД: 89RS0005-01-2022-003269-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"15" сентября 2022 г. город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мангасарян К.К.,
с участием:
помощника прокурора Мальчиковой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2061/2022 по иску прокурора города Ноябрьска в интересах Российской Федерации к КоробкинуВС о взыскании денежных средств, затраченных на лечение,
установил:
прокурор в интересах Российской Федерации с учетом уточнения обратился в суд с иском к КоробкинуВС о взыскании денежных средств, затраченных на лечение ФИО7 в сумме ... рублей.
В обосновании заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
Постановлением мирового судьи судебного участка № уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекращено в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Мировым судьей установлено, что ФИО2 в ходе ссоры с ФИО7, причинил последнему телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. В связи с полученными повреждениями ФИО7 за счет средств обязательного медицинского страхования оказана медицинская помощь ГБУЗ ЯНАО "Ноябрьская ССМП", ГБУЗ ЯНАО "Ноябрьская ЦГБ", на сумму 106 599 рублей, которую прокурор просит взыскать с ответчика, как лица, причинившего вред здоровью застрахованного лица.
Помощник прокурора ФИО6 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, поддержала доводы, изложенные в заявлении.
Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования , просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержав заявленные требования.
Представители третьих лиц ГБУЗ ЯНАО "НЦГБ", ГБУЗ ЯНАО "Ноябрьская ССМП", ГБУЗ ЯНАО "Ноябрьская ГСП", АО "ГМСК "Заполярье" в судебном заседании участия не принимали, извещены о месте и времени рассмотрения дела, возражений по существу иска не поступило.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу иска не представил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Статья 41 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования урегулированы, а правовое положение субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения, определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее – Федеральный закон № 326-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекращено в связи с примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. ...).
На основании части 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления о прекращении производства при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление.
Указанным судебным актом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут ФИО2, находясь в помещении бытового вагончика, расположенного на территории базы ООО "Метпром" по адресу: в ходе ссоры с ФИО7, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения ФИО7 вреда здоровью и физической боли, подошел к сидящему в офисном кресле ФИО7 и нанес последнему не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица, чем причинил ФИО7 телесные повреждения и физическую боль, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № оцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства сроком свыше 3-х недель (более 21 дня).
В результате полученных травм ФИО7 обращался за медицинской помощью: в ГБУЗ ЯНАО "Ноябрьская ЦГБ", где ему были оказаны следующие медицинские услуги: амбулаторно-поликлиническая медицинская помощь ДД.ММ.ГГГГ стоимостью ..., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью ... рубль, ДД.ММ.ГГГГ стоимостью ... рубль, ДД.ММ.ГГГГ стоимостью ... рублей; поликлиническая медицинская помощь в стационарных условиях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью ... рублей; в ГБУЗ ЯНАО "Ноябрьская ГСП", где ему оказаны стоматологические услуги ДД.ММ.ГГГГ стоимостью ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ стоимостью ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ стоимостью ... рубля (л.д. ...).
ФИО7 является лицом, застрахованным в соответствии с территориальной программой ОМС в АО "Государственная медицинская страховая компания "Заполярье".
Между тем, вопрос о возмещении средств, затраченных на лечение застрахованного лица ФИО7, лицом, причинившим вред, до настоящего времени не разрешен.
Размер затрат и факт их несения подтверждаются представленными суду сообщениями Территориального фонда обязательного медицинского страхования , счетами на оплату, реестрами счетов на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам, платежными документами, и ответчиком не оспаривался (л.д. ...).
Учитывая, что вред здоровью ФИО7 причинен в результате преступных действий ответчика, которому была предоставлена бесплатная медицинская помощь как застрахованному лицу по договору обязательного медицинского страхования, суд приходит к выводу, что расходы, понесенные Территориальным фондом обязательного медицинского страхования на лечение ФИО7 подлежат возмещению КоробкинымВС в заявленном размере – ... рублей.
Размер заявленной ко взысканию денежной суммы проверен судом и признается верным, соответствующим как обстоятельствам дела, так и действующим на тот период соглашениям в системе обязательного медицинского страхования .
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Ответчик не является лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования в размере ... рубля.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворить.
Взыскать с КоробкинаВС ДД.ММ.ГГГГ г.р. (...) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования (...) затраты на лечение потерпевшего в размере ... рублей.
Взыскать с КоробкинаВС ДД.ММ.ГГГГ г.р. (...) государственную пошлину в бюджет муниципального образования в размере ...) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: (подпись)
Мотивированное решение суда составлено "22" сентября 2022 г.
Подлинник заочного решения суда хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-2061/2022.