РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1489/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор №93443380 от 27.07.2019 г., на сумму сумма, на срок 18 мес. В связи с нарушением сроков и сумм исполнения кредитных обязательств, у ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на 05.04.2022 г. составляет сумма и состоит из просроченных процентов в размере сумма, просроченного основного долга в размере сумма Заемщик ФИО1 умер 09.05.2020 г., открыто наследственное дело к его имуществу № 136/2020. Таким образом, истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1, сумму задолженности по кредиту в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик извещалась судом надлежащим образом.

Привлеченные к участию в деле соответчики (наследники заемщика ФИО2, ФИО3) в заседание не явились, однако предоставили доказательства погашения задолженности до подачи настоящего иска в суд.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор №93443380 от 27.07.2019 г. на сумму сумма, на срок 18 мес.

ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 05.04.2022 г. образовалась задолженность в размере сумма и состоит из просроченных процентов в размере сумма, просроченного основного долга в размере сумма

Как следует из материалов дела ФИО1 умер 09.05.2020 г., открыто наследственное дело №136/2020.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно материалам наследственного дела №136/2020, открытого к имуществу умершего ФИО1, наследником имущества является ответчики ФИО2, ФИО3

Ответчиками в материалы дела представлена справка об отсутствии задолженности заемщика по состоянию на 07.10.2022 год, согласно которой задолженность по кредитному договору №93443380 от 27.07.2019 г. отсутствует, долг погашен полностью.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом наличия сведений о погашении задолженности и исполнении кредитного договора в полном объеме, принимая во внимание, что задолженность была погашена наследниками до обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме (в том числе и в требованиях о взыскании судебных расходов).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья