дело № 2-793/2022

УИД 61RS0053-01-2022-001016-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Коновской Н.Н., при секретаре судебного заседания Митяшовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины с ФИО2, обосновывая свои исковые требования тем, что 08.08.2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа по условиям которого ФИО2 взял у ФИО1 в долг деньги в размере 291 600 рублей сроком до 08.02.2022 года. Ответчик ФИО2 условия договоров займа не исполнил, сумму займа ему не вернул и неправомерно пользуется заемной суммой. Согласно уточненному расчету истца за период с 06.07.2022 года по 18.09.2022 года сумма процентов по договору займа составляет 5 021 рублей, также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 166 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и пояснил, что договор займа он подписал собственноручно, но денежные средства не получал, поскольку им было совершено ДТП, виновником которого он был, и денежные средства должен ФИО1 за ремонт автомобиля.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, дав представленным доказательствам оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт заключения между сторонами договора займа и получения ответчиком денег в размере 291 600 рублей от истца по договору займа подтверждается договором займа от 08.08.2021 года, подписанного ответчиком ФИО2 собственноручно, оригинал которого находится в материалах дела. Договор содержит текст, написанный ФИО2 лично о том, что деньги в сумме 291 600 (двести девяносто одна тысяча шестьсот рублей) получил.

Из содержания договора займа следует, что ФИО2 08.08.2021 года взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 291 600 рублей и обязался вернуть 08.02.2022 года.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). При этом, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал, что договор займа подписан им собственноручно, наличие иных отношений, кроме заемных, документальными доказательствами им не подтверждено.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из содержания вышеуказанных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условия о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика.

Однако, доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа стороной ответчика не представлено, имеющийся договор займа закону не противоречат, до подачи иска оспорен не был, в связи с чем, порождает обязательства ответчика выплатить заемные денежные средства.

Согласно исковому заявлению и объяснениям представителя истца ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил.

По состоянию на 18.09.2022 года задолженность ответчика по договору займа от 08.08.2021 года составляет 296 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2022 года по 18.09.2022 года составляют 5 021 рублей (л.д. 7).

В нарушение ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие возврат суммы займа.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес по настоящему делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 166 рублей, что подтверждается чеком на сумму 6 166 рублей (л.д. 8), которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 08.08.2021 года в размере 291 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2022 года по 18.09.2022 года в размере 5 021 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 166 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Коновская Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 16.12.2022 года.