УИД 34RS0008-01-2022-001799-23
Судья Могильная Е.А. Дело № 33-11499/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 20 сентября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Жабиной Н.А.,
судей Поликарпова В.В., Дрогалевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 июля 2023 года по гражданскому делу № 2-1724/2022 по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,
по апелляционной жалобе ФИО1 в лице представителя ФИО2
на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 30 марта 2022 года
установила:
решением Центрального районного суда г. Волгограда от 30 марта 2022 года отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного от 2 февраля 2022 года, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 июля 2023 года решение Центрального районного суда г. Волгограда от 30 марта 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 в лице представителя ФИО2 - без удовлетворения.
Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки. Определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки или явной арифметической ошибки вступают в законную силу со дня их вынесения (часть 5 статьи 329 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, при составлении текста апелляционного определения, в его резолютивной части, судебной коллегией допущена описка, не указано, что решение Центрального районного суда г. Волгограда от 30 марта 2022 года- оставлено без изменения, что следует из мотивировочной части определения.
В этой связи судебная коллегия считает, что вопрос об исправлении описки должен быть решен по инициативе самой коллегии в соответствии с требованиями статьи 200 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 200, 203.1, 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
исправить описку, допущенную в описательной и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 июля 2023 года, указать «решение Центрального районного суда г. Волгограда от 30 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 в лице представителя ФИО2 - без удовлетворения».
.
Председательствующий:
Судьи: