Дело № 2-47/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алагир 07 мая 2025 года

Алагирский районный суд РСО – Алания в составе:

председательствующего судьи Томаева К.П.,

при секретаре судебного заседания Магкеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Стройпартнер», ФИО2 о взыскании материального ущерба, расходов по производству экспертного исследования, на оплату услуг представителя, оплату государственной пошлины и расходов на почтовые отправления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Стройпартнер», ФИО2 о взыскании материального ущерба, расходов по производству экспертного исследования, на оплату услуг представителя, оплату государственной пошлины и расходов на почтовые отправления. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем Камаз-3490-DC, государственный регистрационный знак № на 787 км автодороги Р132 «Золотое кольцо», выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомашиной ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО1. В связи с ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля ГАЗ 330232 ФИО1 был причинен материальный ущерб. Автомобиль Камаз-3490-DC, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ООО «Стройпартнер» Согласно материалам административного дела, ответственность собственника автомобиля Камаз-3490-DC, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. В связи с чем для определения величины материального ущерба истец обратился в ООО «ИРИС» для производства экспертного исследования. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № величина материального ущерба составила 414 500,00 рублей. Стоимость услуг по независимой оценке ущерба составила 8 000 рублей. В связи с отсутствием у истца специальных познаний в области юриспруденции, необходимых для защиты нарушенного права, истцом были понесены судебные расходы в виде затрат за услуги представителя в размере 30 000 рублей (консультирование, составление искового заявления, представление интересов в суде), а также расходы по оплате государственной пошлины составили 7 345,00 рублей. Просит иск удовлетворить.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Стройпартнер», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности не явки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требовании я поддержал, просил удовлетворить их по изложенным в исковом заявлении основаниям. При этом пояснил, что указанные истцом в исковом заявлении обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, а именно: квитанцией об оплате государственной пошлины, квитанциями об оплате судебных расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, договором на проведение экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № об оплате оказанных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, административным материалом с фотоматериалами по факту дорожно-транспортного происшествия.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 55 ГПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на 787 км автодороги Р132 «Золотое кольцо» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств - автомобиля Камаз-3490-DC, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ООО «Стройпартнер», и ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП автомобилю ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан ФИО2 Гражданская ответственность по ОСАГО ни ФИО2, ни ООО «Стройпартнер» на дату ДТП застрахована не была, что подтверждается административным материалом по факту ДТП.

Согласно экспертному заключению Независимой оценочной компании ООО «ИРИС» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак № поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по ценам Калужского региона, без учета износа запасных частей составляет 414 500,00 рублей.

Мотивированных доводов о несогласии с представленным истцом заключением ответчики суду не представили, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось.

При определении размера материального ущерба, суд считает возможным принять экспертное заключение ООО «ИРИС», как мотивированное и обоснованное. Сомневаться в его выводах у суда оснований не имеется. Указанное заключение соответствует требованиям ст. ст. 84 - 86 ГПК РФ.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2, ООО «Стройпартнер» в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 414 500,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально с учетом особенностей конкретного дела.

Следовательно, при оценке разумности заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объём доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

В судебном заседании интересы истца представлял ФИО3 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, к делу приложена квитанция, из которой усматривается, что за представление интересов ФИО1 оплатил ФИО3 гонорар в размере 30 000,00 рублей.

Суд, с учетом принципа разумности и справедливости, характера спорного правоотношения, фактического участия представителя в судебных заседаниях, считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 рублей.

Кроме того, с ООО «Стройпартнер» и ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 8 000,00 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 7 345,00 рублей и расходы на почтовые отправления в размере 175,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Стройпартнер», ФИО2 о взыскании материального ущерба, расходов по производству экспертного исследования, на оплату услуг представителя, оплату государственной пошлины и расходов на почтовые отправления – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Стройпартнер» <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты> материальный ущерб в размере 414 500,00 (четыреста четырнадцать тысяч пятьсот) рублей, расходы по оплате экспертного исследования в размере 8 000,00 (восемь тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 345,00 (семь тысяч триста сорок пять) рублей, расходы на почтовые отправления в размере 175,00 (сто семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Томаев К.П.