Дело № 5-259/2023
25 RS 0015-01-2023-001970-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Дальнегорск 14 декабря 2023 года
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Рябец Т.В.
(692446, <...> Октября, <адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <...>,
привлекаемой к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 17 часов 34 минут в районе <адрес> г. Дальнегорска Приморского края, ФИО1, управляя автомобилем «NISSAN X-TRAIL» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.1 правил ПДД РФ, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, <дата> года рождения, в результате чего Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от <дата> причинила вред здоровью средней тяжести.
Представитель МО МВД РФ «Дальнегорский», в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствии.
ФИО2 в судебном заседании не оспаривала свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести. В содеянном раскаивается. Пояснила, что возместила потерпевшему моральный и материальный ущерб в размере 100 000 рублей. В месте, где был совершен наезд на потерпевшего, пешеходного перехода не имеется, она не видела, откуда появился потерпевший. После наезда на потерпевшего она сама доставила его на приемный покой.
Представитель ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 возместила причиненный вред, с учетом её личности ей может быть назначено наказание в виде штрафа.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он пошел в аптеку и когда возвращался домой, стал переходить дорого за женщинами, которые шли впереди него, автомобиль ФИО2 совершил на него наезд. После случившегося ФИО2 передала ему в счет возмещения вреда 100 000 рублей.
Судья, выслушав ФИО2, изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела, проанализировав их, приходит к следующему выводу.
Согласно части 3 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении.
Ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 9.1.1Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> № (далее - ПДД РФ) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Как следует из представленных материалов дела, ФИО2, управляя автомобилем «NISSAN X-TRAIL» государственный регистрационный знак №, в нарушение правил ПДД РФ, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 причинила вред здоровью средней тяжести, который установлен заключением эксперта №.
Административное правонарушение зафиксировано в схеме дорожно-транспортного происшествия от <дата>.
Согласно объяснению потерпевшего Потерпевший №1, <дата> примерно в 17 час. 30 мин. переходил проезжую часть в районе <адрес> г. Дальнегорска неустановленное лицо, управляя неустановленным автомобилем, совершила наезд на него. Затем он поднялся на ноги, захотел пойти домой, но выполнить данные действия не представилось возможным, так как почувствовал сильную боль в ногах в районе стоп. Далее к нему подошла девушка, которая пояснила, что является водителем и участником ДТП, предложила поехать на «Скорую помощь», он согласился, и они поехали на автомобиле «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак не знает, черного цвета. По приезду на «Скорую помощь», ему оказали медицинскую помощь, девушка отвезла его домой, дав при этом 5 000 руб. <дата> девушка привезла ему костыли и лекарственные средства.
Степень тяжести причиненных потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений установлена заключением эксперта № от <дата>, согласно которому при обращении Потерпевший №1 в КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ» и в ходе проведения рентгенологического обследования <дата> у него установлены повреждения: 1.1 Закрытый линейный перелом наружной лодыжки правого голеностопного сустава без смещения костных отломков. 1.2 Закрытый линейный перелом головки проксимальной фаланги 5-ого пальца левой стопы без смещения костных отломков. Закрытый перелом наружной лодыжки правого голеностопного сустава без смещения костных отломков образовался при подворачивании стопы кнаружи с фиксированной пронацией стопы. Закрытый линейный перелом наружной лодыжки правого голеностопного сустава без смещения костных отломков влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) с момента травматизации. Согласно этому медицинскому критерию, закрытый линейный перелом наружной лодыжки правого голеностопного сустава без смещения костных отломков квалифицируется как средний вред, причиненный здоровью Потерпевший №1 (п. 7.1 Приказа МЗиСР России №н от <дата> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Закрытый линейный перелом головки проксимальной фаланги 5-ого пальца левой стопы без смещения костных отломков образовался от локального травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью по сочетанному механизму удара и деформации изгиба. Закрытый линейный перелом головки проксимальной фаланги 5-ого пальца левой стопы без смещения костных отломков влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) с момента травматизации. Согласно этому медицинскому критерию, закрытый линейный перелом головки проксимальной фаланги 5-ого пальца левой стопы без смещения костных отломков квалифицируется как средний вред, причиненный здоровью Потерпевший №1 (п. 7.1 Приказа МЗиСР России №н от <дата> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данные травмы образовался незадолго до обращения Потерпевший №1, за медицинской помощью в КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ» и проведения рентгенологического обследования <дата>.
Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается иными письменными документами по делу: протоколом <адрес>0 об административном правонарушении от <дата>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от <дата>, заявлением ФИО4 от <дата>, медицинской справкой КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ» в отношении Потерпевший №1, схемой дорожно-транспортного происшествия от <дата>, фототаблицей с места ДТП, рапортом инспектора ДПС МО МВД России «Дальнегорский».
Представленные в суд доказательства свидетельствуют о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, признаётся судьёй раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий ФИО1 нарушившей Правила дорожного движения РФ, личность виновной. Суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк или иную кредитную организацию на р/счет <***> КБК 18811601121010001140, ОКТМО 05707000 ИНН <***>, БИК 010507002 КПП 250501001 УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Дальнегорский») Дальневосточное ГУ Банка России. УИН 18810425233040003661.
При неуплате административного штрафа в указанный срок взыскать административный штраф принудительно.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.В. Рябец
Срок предъявления постановления к исполнению два года.
Постановление вступило в законную силу:__________________
Дата выдачи для принудительного взыскания:_______________