Дело № 2- 5573/2023 (УИД 34RS0008-01-2023-007048-06)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе

судьи Новиковой О.Б.

при секретаре Ведениной В.В.,

с участием представителя ответчика Министерства финансов и УФК по Волгоградской области ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в лице УФК по Волгоградской области, Федеральной службе судебных приставов о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в лице УФК по Волгоградской области о компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с РФ в лице УФК по Волгоградской области в связи с действиями ФИО3 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы на государственную пошлину в размере 300 руб., почтовые расходы 133 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда по делу №...а-2770/2022 вынесено решение, которым административное исковое заявление ФИО2 к заместителю начальника отделения- заместителю старшего судебного пристава Краснооктябрьского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО3, врио начальника отделения – старшему судебному приставу Краснооктябрьского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО4, ГУ ФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО5 о признании действий, постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Краснооктябрьского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области незаконными, возложении обязанности удовлетворено. Признаны незаконными действия заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристав Краснооктябрьского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО3, выразившиеся в отказе стороне исполнительного производства ФИО2 в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в АИС ФССП России ДД.ММ.ГГГГ под №... об ознакомлении с материалами исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Признано постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Краснооктябрьского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №... об отказе в удовлетворении ходатайства незаконным. В порядке восстановления нарушенного права постановление заместителя начальника старшего судебного пристава Краснооктябрьского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №... об отказе в удовлетворении ходатайств отменено. Обязан заместитель начальника отделения- заместителя старшего судебного пристав Краснооктябрьского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО3 предоставить ФИО2 материалы исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ для ознакомления и снятия с них копий при помощи личных технических средств. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Истцу ФИО2 в связи с незаконными действиями ФИО3 причинен моральный вред в виде нравственного страдания, которое выразилось в разочаровании, ощущении беспомощности и унижения человеческого достоинства, невозможности полноценно защищать свои права и права своих несовершеннолетних детей, других негативных эмоций. Вследствие незаконного отказа в ознакомлении с материалами исполнительного производства истец не могла обжаловать незаконные действия СПИ ФИО3, что привело в нарушению прав несовершеннолетних детей. Указывает, что из-за указанных действий ФИО3 ИМ. не могла исполнить требования указанных документов, указать на неточности в процессуальных документах, оспорить процессуальные действия. Нарушены права истца как многодетной матери и ее несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 присутствовала в судебном заседании, оспаривая действия ФИО3, которые велись по исполнительному листу, отозванному Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда. ФИО2 испытала сильнейшие физические страдания. 2021 г. ей поставлен диагноз «гиперплазия эндометрия», несмотря на боли и сильное кровотечение участвовала лично в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Период нравственных страданий и попыток ознакомиться с исполнительным производством длительный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата судебного заседания). В связи с чем оценила моральный вред в размере 10 000 руб. В связи с чем обратилась в суд.

Судом в качестве соответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов.

В судебном заседании истец не присутствовала, извещена судом надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ответчика ФССП России в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом..

Представитель ответчика Министерство финансов РФ и УФК по Волгоградской области ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Указала, что доверитель является ненадлежащим ответчиком.

Третьи лица заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Краснооктябрьского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО3, начальник отделения – старший судебный пристав Краснооктябрьского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО4, судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда по делу №...а-2770/2022 вынесено решение, которым административное исковое заявление ФИО2 к заместителю начальника отделения- заместителю старшего судебного пристава Краснооктябрьского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО3, врио начальника отделения – старшему судебному приставу Краснооктябрьского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО4, ГУ ФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО5 о признании действий, постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Краснооктябрьского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области незаконными, возложении обязанности удовлетворено. Признаны незаконными действия заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристав Краснооктябрьского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО3, выразившиеся в отказе стороне исполнительного производства ФИО2 в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в АИС ФССП России ДД.ММ.ГГГГ под №... об ознакомлении с материалами исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Признано постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Краснооктябрьского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №... об отказе в удовлетворении ходатайства незаконным. В порядке восстановления нарушенного права постановление заместителя начальника старшего судебного пристава Краснооктябрьского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №... об отказе в удовлетворении ходатайств отменено. Обязан заместитель начальника отделения- заместителя старшего судебного пристав Краснооктябрьского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО3 предоставить ФИО2 материалы исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ для ознакомления и снятия с них копий при помощи личных технических средств.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Указанным судебным решением установлен незаконный характер отказа ФИО3 в ознакомлении ФИО2 по ее заявлению с материалам исполнительного производства, а также вина должностного лица.

Суд установил, что были нарушены процессуальные права истца, носящие неимущественный характер.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В соответствии с пп. 12.1 п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель бюджетных средств обладает следующими бюджетными полномочиями: отвечает соответственно от имени Российской Федерации

В пп. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ закреплено, что главный распорядитель средств федерального бюджета (государственного внебюджетного фонда Российской Федерации), бюджета субъекта Российской Федерации (территориального государственного внебюджетного фонда), бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию: о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту…

Надлежащим ответчиком по делу за действия ФИО3 является Федеральная служба судебных приставов как главный распорядитель бюджетных средств.

Министерство финансов РФ в лице УФК по Волгоградской области является ненадлежащим ответчиком, в удовлетворении к нему иска суд полагает отказать истцу.

Суд полагает, что истцу был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, поскольку получен незаконный отказ в ознакомлении с делом, переживания по поводу необходимости судебной защиты права.

Доводы истца о причинении физических страданий, нарушении прав детей суд полагает недоказанными.

В этой связи указанный истцом размер компенсации морального вреда 10 000 руб. не обоснован.

Учитывая обстоятельства дела, а действие самого истца, приведшие к исполнительному производству, суд определяет размер компенсации морального вреда истцу в размере 2000 руб., которые подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, полагает отказать свыше указанной суммы.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов на государственную пошлину 300 руб. чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ по операции 415), почтовые расходы 133 руб. (два чека от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в лице УФК по Волгоградской области, Федеральной службе судебных приставов о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов ИНН <***> за счет средств казны РФ в пользу ФИО2 ИНН №... компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы на государственную пошлину 300 руб., почтовые расходы 133 руб.

В остальной части исковое заявление ФИО2 к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в лице УФК по Волгоградской области, Федеральной службе судебных приставов о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Новикова О.Б.