Решение по делу № 2-1976/2023 от 19.09.2023

Дело №2-1976/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в лице законного представителя ФИО2 к ООО Управляющая Компания «Угловая» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 обратились в суд с иском к ООО УК «Угловая» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование иска указывают, что квартира общей площадью 31.9 кв.м., этаж 5, расположенная по адресу г. Липецк, ул. <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 13/54 долей, ФИО3 13/54 долей, ФИО2 28/54 долей. ООО УК «Угловая», является организацией обслуживающий указанный дом. 21.02.2022г истец ФИО2 обращался в ООО УК «Угловая» по вопросу залития данной квартиры. 03.08.2022г. ООО УК «Угловая» был составлен акт осмотра квартиры, расположенной по адресу г. Липецк, ул. <адрес>. В соответствии с заключением ООО РКК «Инпрайс-Оценка» от 21.06.2022г. рыночная стоимость восстановительного ремонта, внутренней отделки квартиры, расположенной по адресу г. Липецк, ул. <адрес>, без учета износа 105151 руб. Истец ФИО2 оплатил услуги оценка сумму 7000 руб. 12.09.2022г. между истцами ответчиком было заключение мировое соглашение о выплате, в связи с залитием квартиры сумму 70000 руб. и оплата услуг оценщика 7000 руб. до 31.10.2022г., однако условия соглашения ответчиком не исполнены.

Истцы просят суд обязать ответчика ООО УК «Угловая» произвести ремонт кровли дома, расположенного по адресу г. Липецк, ул. <адрес>, путем приведения мягкой кровли дома согласно ГОСТ Р 59122-2020; обязать ООО УК «Угловая» произвести ремонт кровли балкона, квартиры расположенной по адресу г. Липецк, ул. <адрес>, путем приведения мягкой кровли балкона 5 этажа согласно ГОСТ Р 59122-2020; обязать ответчика привести в надлежащий вид отделку подъезда дома, расположенного по адресу г. Липецк, ул. <адрес>, путем проведения строительно-отделочных работ на уровне 5 этажа; взыскать с ответчика в пользу истцов материальный ущерб сумму 105151 руб., моральный вред сумму 25000 руб., штраф, расходы по оплате услуг оценщика сумму 7000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2, также как законный представитель истца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении; дополнительно объяснил, что только 18.08.2023г. ответчик перевел на банковские реквизиты истцов сумму 77000 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Представитель ответчика ООО УК «Угловая» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность исполнителя возместить в полном объеме потребителю вред, причиненный, в том числе, имуществу потребителя, вследствие недостатков оказанных услуг предусмотрена также статьей 14 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что квартира общей площадью 31.9 кв.м., этаж 5, расположенная по адресу г. Липецк, ул. <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 13/54 долей, ФИО3 13/54 долей, ФИО2 28/54 долей. Правовое основание договор установления долей от 25.05.2023г., удостоверенный нотариусом нотариального округа г. Липецка ФИО9.. и свидетельства о праве на наследство по закону от 25.05.2023г. Право собственности на квартиру зарегистрировано за истцами в Управлении Росреестра по Липецкой области.

Из материалов дела следует, что ответчик ООО УК «Угловая», является организацией обслуживающий указанный дом, расположенный по адресу <...>.

Истец в иске указывает, что в результате неоднократных залитий данной квартиры по причине течи крыши (кровли) дома, имевших место в 2022г. была повреждена внутренняя отделка квартиры истцов.

Судом также установлено, что 21.02.2022г истец ФИО2 обращался в ООО УК «Угловая» по вопросу залития данной квартиры.

03.08.2022г. ООО УК «Угловая» был составлен акт осмотра квартиры, расположенной по адресу г. Липецк, ул. <адрес>, в связи с ее залитием.

В соответствии с заключением ООО РКК «Инпрайс-Оценка» от 21.06.2022г. рыночная стоимость восстановительного ремонта, внутренней отделки квартиры, расположенной по адресу г. Липецк, ул. <адрес>, без учета износа 105151 руб. Истец ФИО2 оплатил услуги оценка сумму 7000 руб.

Судом установлено, что 12.09.2022г. между истцами ответчиком было заключение мировое соглашение о выплате, в связи с залитием квартиры сумму 70000 руб. и оплата услуг оценщика 7000 руб. до 31.10.2022г., однако условия соглашения ответчиком не исполнены.

Судом также установлено, что после предъявления настоящего иска (14.06.2023г.) только 18.08.2023г. ответчик перевел на банковские реквизиты истцов сумму 77000 руб. (материальный ущерб 70000 руб. и 7000 руб. оплата услуг оценщика).

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что не доверять заключению специалиста ООО РКК «Инпрайс-Оценка» у суда не имеется. В данном заключении полно отражен весь ход исследования, подробно отражены методы оценки в соответствии с действующими методиками, составлена подробная калькуляция стоимости работ и стоимость материалов, необходимых для ремонта квартиры, расположенной по адресу г. Липецк, ул. <адрес>, и проведен осмотр квартиры. Указанное заключение также соответствует требованиям ст.11 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», а также Федеральному стандарту оценки «Общие понятие оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки».

Судом установлено, что размер материального ущерба по заключению специалиста ООО РКК «Инпрайс-Оценка» с учетом произведенной выплаты ответчиком в добровольном порядке составляет сумму 35151 руб. (105151-70000), документально подтвержден по 11717 руб. каждому (35151:3).

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что бездействия ответчика, выразившиеся в ненадлежащем ремонте кровельного покрытия крыши указанного дома, находятся в причинной связи, с наступившими последствиями.

Таким образом, суд считает, что надлежащим ответчиком по делу, является ООО УК «Угловая».

С учетом анализа материалов дела, суд считает установленным факт нарушения прав истцов, как потребителей, суд в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» взыскивает с ответчика в пользу каждого истца компенсацию морального вреда, определив ее размер в сумме 1000 руб. каждому.

В силу п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер штрафа составляет сумму 6358.50 руб. каждому ((11717 + 1000):2).

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены иные бесспорные доказательства по обстоятельствам залития квартиры и размеру ущерба.

Таким образом, суд считает взыскать с ООО Управляющая Компания «Угловая» в пользу ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного залитием квартиры, сумму 11717 руб., компенсацию морального вреда сумму 1000 руб., штраф сумму 6358 руб. 50 коп.

Взыскать с ООО Управляющая Компания «Угловая» в пользу ФИО3 в возмещение ущерба, причиненного залитием квартиры, сумму 11717 руб., компенсацию морального вреда сумму 1000 руб., штраф сумму 6358 руб. 50 коп.

Взыскать с ООО Управляющая Компания «Угловая» в пользу ФИО4 в возмещение ущерба, причиненного залитием квартиры, сумму 11717 руб., компенсацию морального вреда сумму 1000 руб., штраф сумму 6358 руб. 50 коп.

Обязать ООО Управляющая Компания «Угловая» в течение 30 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда произвести ремонт кровли дома и кровли балкона над квартирой, расположенной по адресу г. Липецк, ул. <адрес>, путем приведения мягкой кровли дома согласно требованиям ГОСТ Р 59122-2020; произвести ремонт подъезда дома путем проведения строительно-отделочных работ на уровне 5 этажа, по расположению квартиры по адресу г. Липецк, ул. <адрес>

В остальной части исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4, 21.01.2008г. рождения, в лице законного представителя ФИО2 к ООО Управляющая Компания «Угловая» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг оценщика - отказать.

В силу ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет города Липецка в размере 1854 руб. 53 коп. (1254.53+600).

Руководствуясь ст.ст. 103, 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО Управляющая Компания «Угловая» в пользу ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного залитием квартиры, сумму 11717 руб., компенсацию морального вреда сумму 1000 руб., штраф сумму 6358 руб. 50 коп.

В остальной части исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в лице законного представителя ФИО2 к ООО Управляющая Компания «Угловая» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг оценщика - отказать.

Взыскать с ООО Управляющая Компания «Угловая» государственную пошлину в бюджет города Липецка в размере 1854 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное судебное решение изготовлено 22.09.2023г.