Дело № 2-2407/2025
УИД 48RS0001-01-2024-000802-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2025 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
Председательствующего судьи Бессоновой С.Г.
при секретаре Корнейчук В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 26 января 2024 года в Липецкой области г. Данков в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) был поврежден принадлежащий ему автомобиль марки «Киа Сид» госномер №, находящийся под управлением ФИО10. ДТП произошло в результате действий водителя ФИО12, управлявшим собственным автомобилем ВАЗ 217130 госномер №. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «ВСК». Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование». Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26 января 2024 года виновником ДТП признан водитель ФИО13. Истец обратился к ответчику АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении. Страховая компания, изменив в одностороннем порядке способ страхового возмещения, произвела истцу выплату в размере 29 900 руб. Истец, не согласившись с размером страховой выплаты обратился к страховщику с претензией о доплате страхового возмещения, оставшейся без удовлетворения. Истец обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, решением которого от 06 ноября 2024 года в пользу истца было взыскано страховое возмещение в сумме 44 800 руб. Решение Финансового уполномоченного исполнено ответчиком. Истец обратился к АО «АльфаСтрахование» с претензией о взыскании неустойки, которая осталась без удовлетворения. Истец обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, решением которого от 15 января 2025 года было отказано в удовлетворении требований о взыскании неустойки. Истец обратился в суд, просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» в его пользу неустойку в размере 103 488 руб., почтовые расходы в сумме 385 руб.
Ранее в предварительном судебном заседании 19 марта 2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено АНО «СОДФУ».
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, в случае удовлетворения требований истца просила применить к размеру неустойки положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Истец просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно пункту 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В соответствии с пункту 5 статьи 16.1 ФЗ Закона об ОСАГО, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Согласно п. 6 статьи 16.1 ФЗ Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Из содержания приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая начисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение. При этом исполнение страховой компанией вступившего в силу решения суда по выплате страхового возмещения, то есть уже по истечении предусмотренного частью 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от обязанности выплатить неустойку за нарушение сроков страховой выплаты.
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, 26 января 2024 года в Липецкой области г. Данков в результате ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль марки «Киа Сид» госномер №, находящийся под управлением ФИО11.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26 января 2024 года виновником ДТП признан водитель ФИО14
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «ВСК». Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование».
27 февраля 2024 года истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении, приложив пакет документов, требуемых Правилами ОСАГО.
05 марта 2024 года ответчик АО «АльфаСтрахование» организовал осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
15 марта 2024 года по инициативе страховой компании ООО «Компакт Эксперт» подготовлено заключение № 8892-РVU-00957-24, согласно которому повреждения транспортного средства, указанные в акте осмотра от 05 марта 2024 года, частично могли быть образованы при заявленных обстоятельствах ДТП от 26 января 2024 года.
16 марта 2024 года по инициативе страховой компании ООО «Компакт Эксперт» подготовлено заключение № 8892-РVU-00957-24-001, согласно которому восстановительная стоимость транспортного средства по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П «О единой методике (Зарегистрировано в Минюсте России 10.06.2021 № 63845), (далее – Единая методика) без учета износа составила 46 000 руб., с учетом износа 29 900 руб.
19 марта 2024 года АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 29 900 руб. посредством почтового перевода через УФПС г. Москвы, что подтверждается платежным поручением № 34545, что не оспаривалось стороной истца.
19 августа 2024 года истец обратился к страховщику с претензией о доплате страхового возмещения.
02 сентября 2024 года страховая компания письменно (исх. № 0205у/670922) уведомила истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований по претензии.
Истец обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, решением которого от 06 ноября 2024 года в пользу истца было взыскано страховое возмещение в сумме 44 800 руб.
В рамках рассмотрения обращения ФИО1, по инициативе Финансового уполномоченного была проведена экспертиза ООО «АВТОЭКС» от 16.10.2024 № У-24-98241/3020-005, которой были установлены повреждения транспортного средства истца от заявленного ДТП, а также, экспертиза ИП ФИО3 от 23 октября 2024 года № У-24-98241/3020-008, согласно которой восстановительная стоимость транспортного средства по Единой методике без учета износа комплектующих изделий составила 121 700 руб., с учетом износа – 74 700 руб.
11 ноября 2024 года страховая компания исполнила решение Финансового уполномоченного, выплатив истцу денежные средства в размере 44 800 руб. посредством почтового перевода через УФПС г. Москвы, что подтверждается платежным поручением № 51040, что не оспаривалось стороной истца.
11 ноября 2024 года истец обратился к страховой компании с претензией о выплате неустойки.
Страховая компания письменно уведомила истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований по претензии.
Истец обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, решением которого от 15 января 2025 года было отказано в удовлетворении требований истца о выплате неустойки.
Истец обратился в суд, просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» в его пользу неустойку в размере 103 488 руб.
В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцом рассчитано неустойка за период с 19 марта 2024 года (дата первой выплаты страхового возмещения) по 06 ноября 2024 года (дата решения Финансового уполномоченного о доплате страхового возмещения).
Как указано выше, с заявлением в страховую компанию истец обратился 27 февраля 2024 года, соответственно, срок для рассмотрения заявления и принятия по нему решения истекал 20 марта 2024 года включительно, следовательно, право на неустойку возникло у истца с 21 марта 2024 года.
Истом заявлен период неустойки с 19 марта 2024 года (дата первой выплаты страхового возмещения) по 06 ноября 2024 года (дата решения Финансового уполномоченного о доплате страхового возмещения), коль скоро, право на неустойку возникло у истца с 21 марта 2024 года, то период следует считать с 21 марта 2024 года и далее в пределах заявленных истцом требований по 06 ноября 2024 года.
Расчет неустойки следующий: 44 800 руб. (сумма страхового возмещения, взысканная решением Финансового уполномоченного и указанная в расчете истца) х 1% х 231 день = 103 488 руб.
Исходя из учета баланса интересов сторон, учитывая компенсационный характер неустойки, которая направлена на восстановление прав истца и не должна являться средством обогащения, а также с учетом ходатайства представителя ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и факта произведенных страховых выплат ответчиком в досудебном порядке, суд усматривает основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижает размер неустойки до 65 000 руб.
Истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 385 руб.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно имеющемуся в материалах дела чеку по операции, подтверждаются почтовые расходы на сумму 282,04 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия №), неустойку в размере 65 000 рублей, почтовые расходы в сумме 282 рубля 04 копейки.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН: <***>) в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.Г. Бессонова
Мотивированное решение
в соответствии со ст. 108 ГПК РФ
изготовлено 19 мая 2025 года