мотивированное решение изготовлено
04 апреля 2025 года
Дело № 2-296/2025 47RS0016-01-2024-001773-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2025 года г. Сосновый Бор
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Алексеева М.А.
при секретаре Романовой У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 04 марта 2023 года в сумме 724 959 рублей 59 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 449 рублей 60 копеек.
Иск мотивирован тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 04 марта 2023 года заключен кредитный договор № № По условиям данного кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей под 24,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Истец указывает, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанность по возврату денежных средств и уплате процентов ненадлежащим образом. По состоянию на 29 июля 2024 года образовалась задолженность в сумме 724 959 рублей 59 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о слушании извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, документы, подтверждающие уважительность причин неявки в суд не направил, в письменном виде правовую позицию не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 04 марта 2023 года заключен кредитный договор №.
Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита, лимит кредитования составил 700 000 рублей, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка 9,9 годовых, а при нарушении условий договора – 24,9 годовых (пункты 1, 2, 4)
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.
В соответствии с пунктом 14 договора, заемщик ознакомлен с Общими условиями кредитования, согласен с ними и обязуется их соблюдать.
Согласно выписке по счету заемщика, ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами.
В связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора, Банк направил в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности в сумме 724 283 рубля 94 копейки по состоянию на 25 июня 2024 года и установил срок для ее возврата в 30 дней.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
При разрешении вопроса о размере задолженности ответчика суд руководствуется расчетом, который представлен истцом, поскольку он ФИО1 не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.
При принятии решения суд также учитывает, что ФИО1 в ходе рассмотрения дела доводов ПАО «Совкомбанк» не оспаривал, правовой позиции по иску не высказал.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 724 959 рублей 59 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 449 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.
Судья М.А. Алексеев