Решение по делу № 2-617/2023 от 17.11.2023

УИД: 42RS0025-01-2023-000808-68

Дело № 2-617/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 17 ноября 2023 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Маслова Е.А., при секретаре Долбня Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в Промышленновский районный суд <.....> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №........ от <.....>, в соответствии с которым право требования по договору №........ от <.....> было передано ООО «АФК» в размере задолженности 42 358 руб. 11 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления №........ от <.....>, вынесенного мировым судьей судебного участка № <.....>, с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору №........ (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 43 093,48 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <.....>.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с <.....> (после уступки прав) по <.....> подлежат уплате в размере 49 414,05 рублей.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с <.....> (после уступки прав) по <.....> подлежат уплате проценты в размере 6 749,88 рублей.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <.....> по <.....> в размере 4 994,89 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <.....> по <.....> в размере 49 414,05 рублей;

- проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <.....> по <.....> в размере 6 749,88 рублей;

- проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <.....> по <.....> в размере 4 994,89 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 035,00 рублей;

- издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88,20 рублей;

- указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Истец ООО «АФК», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, согласно заявления просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрении иска, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, сведений об уважительности причин неявки, возражений на исковые требования суду не представил, об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные истцом, законные, обоснованные и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что <.....> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа №........, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 30 000 рублей под 44,9 % годовых (плата за пользование кредитом).

<.....> ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №........, в соответствии с которым право требования по договору №........ от <.....> было передано ООО «АФК» в размере задолженности 42 358,11 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена ответчиком в полном объеме <.....>.

Таким образом, в настоящем иске истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование кредитом за период с <.....> по <.....>, рассчитанную исходя из 44,9 % годовых в размере 49 414,05 рублей, что подтверждается представленным расчетом, который суд находит арифметически верным.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №........, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №........ от <.....> (в редакции от <.....>) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным. При разрешении данного спорного правоотношения суд также принимает во внимание правовую позицию ответчика по делу, не представившего возражений против представленного истцом расчета.

Учитывая, что ответчик ФИО1 сумму основного долга по заключенному договору займа погасил <.....>, то суд в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, полагает необходимым удовлетворить требование истца об уплате процентов с <.....> по <.....> в размере 49 414,05 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке 395 ГК РФ за период с <.....> по <.....> в размере 6 749,88 рублей; о взыскании процентов в порядке 395 ГК РФ за период с <.....> по <.....> в размере 4 994,89 рублей; о взыскании процентов в порядке 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до момента фактического исполнения решения суда по данному иску, суд исходит из следующего.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению до <.....>. Начиная с <.....>, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами нет, т.к. задолженность по кредитному договору погашена.

Поэтому в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению необходимо отказать.

Суд, оценив с позиций ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований, ответчиком не представлено возражений и доказательств в обоснование своих возражений. Исковые требования ООО «АФК» суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, почтовые расходы.

Как видно из представленных истцом документов, при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 2 035,00 рублей, а также понесены почтовые расходы в сумме 88,20 рублей.

Общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2 123,20 рублей (расходы по оплате государственной пошлины 2 035,00 руб. + почтовые расходы 88,20 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <.....> <.....>, <.....>, №........ от <.....> ОВД <.....> №........, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (№........

проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору №........ от <.....> за период с <.....> по <.....> в размере 49 414,05 рублей (сорок девять тысяч четыреста четырнадцать рублей 05 коп.);

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <.....> по <.....> в размере 6 749,88 рублей (шесть тысяч семьсот сорок девять рублей 88 коп.);

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <.....> по <.....> в размере 4 994,89 рублей (четыре тысячи девятьсот девяносто четыре

рубля 89 коп.).

Взыскать с ФИО1, <.....> <.....>, <.....> <.....>, №........ от <.....> ОВД <.....> №........, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» №........) судебные расходы в размере 2 123,20 рублей (две тысячи сто двадцать три рубля 20 коп.).

В остальной части исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено <.....>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....>, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Маслова