2-693/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
село Месягутово 29 августа 2023 года
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 о защите прав потребителя.
Определением суда от 10.07.2023 к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено САО «Ресо-Гарантия».
Определением суда от 03.08.2023 ФИО2 исключена из ответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Истец и его представитель на судебное заседание не явились, предоставили заявление об отказе от исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах». Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, известны. Также представили заявление о замене ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на ФИО2.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил возражение на иск, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
Третьи лица САО «Ресо-Гарантия», ФИО2, Служба Финансового уполномоченного надлежащим образом уведомленные о дате времени и месте судебного заседания, не явились.
Ходатайство истца о замене ответчика ПАО СК Росгосстрах на ФИО2 удовлетворению не подлежит, поскольку иск заявлен на основании Закона «О защите прав потребителей» в рамках договора ОСАГО. Требования к ФИО2, вытекающие из обязательств вследствие причинения вреда, является самостоятельными и отличаются от требований потерпевшего к страховщику о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Судом установлено, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным принять отказ ФИО1 от исковых требований, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от своих требований.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 144 ГПК РФ, суд
определил:
В удовлетворении ходатайства истца о замене ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на ФИО2, отказать.
Принять отказ от иска ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу положения ст. 221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу, а именно разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть принесена частная жалоба течение 15 дней со дня вынесения через Салаватский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: . А.А. Малинин
.
.