Решение по делу № 2-33/2025 от 24.04.2025 - о включении в страховой стаж периода трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда и признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большие Уки Омская область 24 апреля 2025 года

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Коршуна В.Н., при секретаре судебного заседания Зибировой И.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о включении в страховой стаж периода трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда и признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, согласно которому, 25.01.2024 он подал в ОСФР по Омской области заявление о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 12.03.2024 ОСФР по Омской области принято решение об отказе в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. С данным решением он не согласен. Считает, что в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подлежат включению периоды его трудовой деятельности в тяжелых условиях труда, а именно: в качестве газоэлектросварщика в совхозе «Становский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве газоэлектросварщика в ТОО «Становское» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве газоэлектросварщика в СПК «Становский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве газоэлектросварщика в СПК «Росинка» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве кузнеца ручной ковки с обязанностями газоэлектросварщика в СПК «Росинка» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанные периоды он был постоянно занят на данных видах работ в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели, работая газоэлектросварщиком, он был занят на ручной сварке, что подтверждается записями в трудовой книжке, архивными справками, справкой СПК «Росинка», копиями приказов с места работы о назначении на соответствующие должности, копиями платежных ведомостей, копиями табелей учета рабочего времени и документами на использованные виды сварочных агрегатов. Исключение названных периодов работы ответчиком находит необоснованным, в связи с чем просит обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, вышеуказанные периоды его трудовой деятельности в тяжелых условиях труда и признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Истец ФИО1 в ходе рассмотрения дела увеличил исковые требования, также просил обязать ответчика на основании Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590, включить в специальный стаж работы в тяжелых условиях труда период его обучения в <данные изъяты> по профессии электросварщик ручной сварки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и период прохождения им военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ответчика ФИО3 представлены возражения на исковые требования, указав, что доводы, изложенные истцом в исковом заявлении с уточнением, являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению в полном объеме. ФИО1 обращался в ОСФР по Омской области 25.01.2024 с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ. 12.03.2024 ОСФР по Омской области вынесено решение об отказе ФИО1 в установлении пенсии № 27514/24 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. На основании изучения всех представленных документов у ФИО1 на 31.12.2023 продолжительность стажа на соответствующих видах работ составляет 3 года 8 месяцев 12 дней, продолжительность страхового стажа составила 36 лет 7 месяцев 20 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента – 39,295. При рассмотрении права на страховую пенсию по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ в стаж на соответствующих видах работ не включены следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – производственная практика в качестве газоэлектросварщика в совхозе «Становский» в период обучения в <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работы в должности газоэлектросварщика МТМ 4 разр. в совхозе «Становский», ТОО «Становское»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работы в должности кузнеца с обязанностями газоэлектросварщика в СПК «Росинка»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обучение в <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба по призыву в рядах Советской Армии;

- в 2009 – 4 месяца 3 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы.

Спорные периоды работы истца, указанные им в исковом заявлении, до даты регистрации в системе обязательного пенсионного страхования – 08.12.1999 в качестве газоэлектросварщика не подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, на том основании, что истцом документально не подтверждена занятость на работах, предусмотренных Списками № 2, в течение полного рабочего дня. В территориальный орган ОСФР не были представлены в частности, штатное расписание, должностная инструкция, технический паспорт на сварочное оборудование, книга учета основных средств, где было бы отражено, что именно данное сварочное оборудование стояло на балансе организации, акты о закреплении данного оборудования за истцом в спорные периоды.

Спорные периоды работы истца после даты регистрации в системе обязательного пенсионного страхования не включены в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, на том, основании, что льготный характер работы истца в указанные периоды не подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Документы, подтверждающие соответствующие обстоятельства, территориальному органу ОСФР также не представлены.

Период обучения истца в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ п ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку за данным периодом не следовала работа, предусмотренная Списком № 2 от 1956 года. Период службы истца по призыву в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не подлежит включению в специальный стаж, на том основании, что у истца отсутствует работа, предусмотренная по Списку № 2 от 1956 года, которая предшествовала данному периоду или следовала за ним.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые заявления поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным иске, показал, что после окончания школы, поступил в Омское училище, где получил профессию сварщика ручной сварки. Во время учебы проходил практику в Становском совхозе, где работал газоэлектросварщиком, за что получал заработную плату. Потом его призвали в армию на 2 года, служил в ремонтном батальоне, где также работал сварщиком. После армии сразу устроился работать в совхоз «Становский» газоэлектросварщиком. Работал на ручной дуговой сварке, варил и резал газом. Работа в совхозе проходила полный рабочий день. В ТОО «Становское» также работал газоэлектросварщиком, на том же оборудовании, полный рабочий день. В ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ гг. работал шофером. В некоторые месяца его снимали с водителя, так как не было сварщиков, работал сварщиком. Работу шофера в эти периоды не совмещал. В последующие периоды работы в СПК «Становский» и СПК «Росинка», работал на том же оборудовании: ручная дуговая сварка и трансформатор. Работал весь день на МТМ, никаких совмещений не было. Совмещения были, когда работал кузнецом, совмещал в этот период работу сварщика.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные требования истца поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Показала, что она работала в совхозе «Становский» бухгалтером. Когда совхоз стал СПК «Росинка», ее поставили исполняющей обязанности главного бухгалтера. Сварочное оборудование, которое было в совхозе, перешло впоследствии в реорганизованные предприятия, а затем в СПК «Росинка». Паспорта на данное оборудование приобщены к материалам дела, включены в основные средства СПК «Росинка». Износ данного оборудование составляет 100 %, при этом оно постоянно ремонтировалось, и с помощь его проводились сварочные работы. Во все заявленные спорные периоды истец работал по профессии «газоэлектросварщик», на сварочных аппаратах, паспорта которых представлены в дело. Истец работал в указанных должностях полный рабочий день, за что ему начислялась и выплачивалась зарплата. Трактористом истец не работал, был перемещен на эту должность временно с целью получения подъемных средств. Изложенные в иске доводы подтверждаются представленными в дело доказательствами. Справка, выданная СПК «Росинка» 12.02.2019, была составлена на основании документов, имеющихся в материалах дела. Иных документов, подтверждающих характер работы истца газоэлектросварщиком и кузнецом, не сохранилось. После регистрации ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования, сведения о льготном характере работы не предоставлялись, поскольку на тот период не требовалось. СПК «Росинка» было создано как новое юридическое лицо, путем выделения из СПК «Становский». СПК «Становский» остался со своим имущество и долгами, после этого еще действовало более 10 лет, в настоящее время не существует. СПК «Росинка» в настоящее время деятельность также не осуществляет.

Представитель третьего лица СПК «Росинка» ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Из показаний данных представителем третьего лица ФИО4 в судебном заседании от 26.03.2025, следует, что он являлся председателем СПК «Росинка». В настоящее время СПК «Росинка» фактически деятельность не осуществляет, никакого производства и работников нет. При этом юридически СПК «Росника» еще существует. СПК «Росинка» было создано на базе совхоза «Становский», который до этого был реорганизован в ТОО «Становское» и в СПК «Становский». Сварочное оборудование перешло в их пользование, использовалась ручная дуговая сварка. ФИО1 работал в указанные им в иске периоды газоэлектросварщиком на данном оборудовании, полный рабочий день, без совмещения иных профессий. Также работал кузнецом. Вопросами по предоставлению сведений в пенсионный фонд о застрахованных лицах он не занимался, почему льготный характер работы не указывался, не знает. Каких-либо документов, подтверждающих льготный характер работы истца, у него нет.

Ответчик ОСФР по Омской области о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО2, исследовав представленные доказательства, оценив их совокупность с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина, в том числе и предусмотренное ст. 39 Конституции Российской Федерации - право на пенсию, могут быть ограничены лишь федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ государства.

Так, основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ, вступившим в силу с 01 января 2015 года.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного Федерального закона, Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», других федеральных законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (ч. 1 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 г., на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, 25.01.2024 ФИО1 обратился в ОСФР по Омской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ.

Решением ОСФР по Омской области N 27514/24 от 12.03.2024 ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по старости по данному основанию, в связи с тем, что стаж на соответствующих видах работ на дату обращения составляет 03 года 08 месяцев 12 дней.

Из указанного решения следует, что в специальный стаж истца по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ не были включены следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – производственная практика в качестве газоэлектросварщика в совхозе «Становский» в период обучения в <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности газоэлектросварщика МТМ 4 разр. в совхозе «Становский», ТОО «Становское»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности кузнеца с обязанностями газоэлектросварщика в СПК «Росинка»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обучение в <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба по призыву в рядах Советской Армии;

- в 2009 – 4 месяца 3 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы.

Основанием для отказа во включении в специальный стаж ФИО1 указанных периодов работы явилось не предоставление заявителем документального подтверждения характера работ и постоянной занятости в течение полного рабочего дня на соответствующих профессиях, и отсутствие возможности их проверки.

В связи с отсутствием у истца специального стажа по Списку № 2 от 1956 года, в льготный стаж истца не включены период обучения в СПТУ и период прохождения военной службы по призыву.

Истец ФИО1, обращаясь с настоящим иском в суд, полагает, что у него имеется требуемый стаж, для назначения страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, наличие которого подтверждается записями в трудовой книжке, архивными справками, справкой СПК «Росинка», копиями приказов с места работы о назначении на соответствующие должности, копиями платежных ведомостей, копиями табелей учета рабочего времени и документами на использованные виды сварочных агрегатов.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установленные ст. 60 ГПК РФ правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

В соответствии с п. 3 ч. 1 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 № 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, пунктом 5 которых определено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

По данным ОСФР по Омской области ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о периодах работы истца до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования содержатся в трудовой книжке №, заведенной ДД.ММ.ГГГГ кадровым работником совхоза «Становский».

Согласно записям, отраженным в трудовой книжке, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в рядах Советской Армии (основание военный билет №).

После прохождения военной службы ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в совхозе «Становский», который с ДД.ММ.ГГГГ был реорганизован и переименован в ТОО «Становское», с ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Становское» реорганизовано и переименовано в СПК «Становский» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), а с ДД.ММ.ГГГГ СПК «Становский» реорганизован и переименован в СПК «Росинка» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Работа ФИО1 до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования осуществлялась в вышеуказанных организациях на следующих профессиях:

- ДД.ММ.ГГГГ принят в совхоз «Становский» газоэлектросварщиком МТМ 4 разряда (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ работа в указанной профессии продолжилась в ТОО «Становское»;

- ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Становское» переведен водителем «Молоковоза» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Становское» переведен газоэлектросварщиком 4 разряда (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ работа в указанной профессии продолжилась в СПК «Становский»;

- ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Становский» переведен водителем а/машины «УАЗ» 2-го класса (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

После регистрации ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования согласно трудовой книжке им осуществлялась трудовая деятельность в следующих организациях и профессиях:

- с ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Становский» водителем а/машины «УАЗ» 2-го класса (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ работа в указанной профессии продолжилась в СПК «Росинка»;

- ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Росинка» переведен кузнецом с обязанностями газоэлектросварщика (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Росинка» переведен водителем автомашины «УАЗ» (приказ №а от ДД.ММ.ГГГГ), уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «<данные изъяты>» водителем 3 класса вахтовым методом (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ принят ИП ФИО водителем на автомобиль Т-815 с/с вахтовым методом (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «<данные изъяты>» водителем на автомобиль Т-815 с/с вахтовым методом (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ принят в СПК «Росинка» электрогазосварщиком (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), уволен по истечении срока трудового договора ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «<данные изъяты>» электросварщиком ручной сварки 5 разряда, вахтовым методом (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «<данные изъяты>» электрогазосварщиком участка инженерно-технического обеспечения п. Игол (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «<данные изъяты>» водителем 3 класса вахтовым методом на Карчасокский транспортный участок (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

К трудовой книжке ФИО1 также выдан вкладыш серия <данные изъяты> №, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец работает в БУЗОО «<данные изъяты>» водителем автомобиля 6 разряда (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец оспаривает не включение ОСФР по Омской области в специальный стаж, связанный с тяжелыми условиями труда, следующие периоды, имевшие место до его регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования:

- работа в качестве газоэлектросварщика в совхозе «Становский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (производственная практика) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- работа в качестве газоэлектросварщика в ТОО «Становское» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- работа в качестве газоэлектросварщика в СПК «Становский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, указанные спорные периоды работы истца, проходили до его регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, включение их в специальный стаж возможно при их подтверждении документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ).

В целях реализации положений ст.ст. 30 и 31 Федерального закона № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - постановление Правительства Российской Федерации N 665).

Подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации N 665 предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее по тексту - Список N 2 от 1991 года.);

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года (далее по тексту - Список N 2 от 1956 года).

В соответствии с постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 Списки производств, работ, профессий, должности показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, должны применяться независимо от ведомственного подчинения, используемых форм собственности и хозяйствования на предприятиях и в организациях, а также в колхозах и других кооперативах.

Разделом XXXIII «Общие профессии» Списка N 2 от 1991 года предусмотрены профессии: «газосварщики» (23200000-11620); «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности» (23200000-19756); «электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах» (23200000-19905); «электросварщики ручной сварки» (23200000-19906).

В разделе XXXII «Общие профессии» Списка N 2 от 1956 года указаны «газосварщики и их подручные», «электросварщики и их подручные».

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации N 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу п. 4 указанных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 5 Разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 N 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на включение в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. В указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности, ежегодно оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

При этом, ранее действующее пенсионное законодательство до 01.01.1992, не предусматривало дополнительной проверки постоянной занятости работника в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда. Постоянная занятость работника предусматривалось в самих Списках 1956 года при указании отдельных профессий, однако, при указании общей профессии «газосварщики и их подручные», «электросварщики и их подручные» данное условие отсутствует.

Кроме того, Список № 2 от 1956 года не предусматривал деление сварщиков по типу работ: на электросварщиков (газосварщиков) ручной сварки и на электросварщиков (газосварщиков) на автоматических и полуавтоматических машинах. Такое деление было установлено только в Списке № 2 от 1991 года.

Квалификационные характеристики работ электрогазосварщика, приведенные в разделе «Сварочные работы» Выпуска 2 ЕТКС, утвержденные постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 16.01.1985 N 17/2-54, которые применялись в спорные периоды, предусматривают выполнение работ электросварщика и газосварщика, то есть электрогазосварщик (газоэлектросварщик) совмещает работу по двум профессиям.

Из информационного письма Минтруда РФ N 3073-17, ПФ РФ N 06-27/7017 от 02.08.2000 «О праве на льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщиков» следует, что «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии.

Согласно подп. «а» п. 7 разъяснений Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 02 апреля 1976 года N 5/8 о порядке применения Списков N 1 и N 2 от 1956 года пенсии на льготных условиях по совмещаемым работам, профессиям и должностям рабочим и служащим, занятым в производствах, цехах, в профессиях и должностях, предусмотренных в Списках N 1 и N 2, следует назначать по Списку N 2 - если выполняемые совмещаемые работы, профессии и должности предусмотрены в Списке N 1 и в Списке N 2.

Таким образом, применявшиеся до 01 января 1992 года Списки N 1 и N 2 допускали назначение досрочной пенсии при совмещении различных работ, предусмотренных указанными Списками.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 N 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что по Списку № 2 от 1956 года профессии «газосварщики» и «электросварщики» до 01.01.1992 давали право на пенсию по возрасту на льготных условиях без деления их по типу работ, соответственно и работа по совмещенным этим двум профессиям в одну профессию «газоэлектросварщик» также подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, что опровергает доводы ответчика об отсутствии оснований для включения периодов работы истца по профессии «газоэлектросварщик», имевшие место до 01.01.1992.

При этом период работы истца «газоэлектросварщиком» в совхозе «Становский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отраженный в трудовой книжке, подлежит уточнению, поскольку не в полном объеме весь период его работы в данной должности подтвержден приказами работодателя, сданными на хранение в архив.

Так, согласно документам по личному составу совхоза «Становский» Большеуковского района Омской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие сведения о работе ФИО1:

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ принят после службы в армии газоэлектро-сварщиком МТМ 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ принят с ДД.ММ.ГГГГ трактористом;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ назначен газоэлектросварщиком 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ назначен шофером на ГАЗ-52 с ДД.ММ.ГГГГ и сдельно за газосварочные работы;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ назначен шофером на ГАЗ-66 с ДД.ММ.ГГГГ на вывозку молока;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ переведен мастером – наладчиком на автомашину ТО № 47-21 с доплатой 50 % от тарифной ставки сварочных работ 4 разряда;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ переведен газоэлектросварщиком 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ закреплена автомашина ГАЗ-66 и сварочные работы по обслуживанию комбайнов. Оплата за сварочные работы по 4 разряду сетки МТМ и 80 % от начисления комбайнерам.

Из приведенных документов следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 замещал профессию «тракториста», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - профессию «шофера», совмещая сдельно газосварочные работы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - профессию «шофера», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – профессию «мастера - наладчика на автомашине» с доплатой 50 % от тарифной ставки сварочных работ.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как было указано выше, согласно подп. «а» п. 7 разъяснения Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 02 апреля 1976 года N 5/8 о порядке применения Списков N 1 и N 2 от 1956 года, пенсии на льготных условиях по совмещаемым работам, профессиям и должностям рабочим и служащим, занятым в производствах, цехах, в профессиях и должностях, предусмотренных в Списках N 1 и N 2, следует назначать по Списку N 2 - если выполняемые совмещаемые работы, профессии и должности предусмотрены в Списке N 1 и в Списке N 2.

В случае, если одна из выполняемых совмещаемых работ, профессий и должностей предусмотрена в Списке № 1 или в Списке № 2, а другая не предусмотрена списками, пенсия назначается на общих основаниях (подп. «б» п. 7 разъяснения Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 02 апреля 1976 года N 5/8).

Поскольку Списками № 1 и N 2 от 1956 года профессии «тракторист», «шофер», «мастер - наладчик на автомашине», замещаемые истцом, не предусмотрены, данные периоды не подлежат включению в специальный стаж, связанный с работой в тяжелых условиях труда.

Доводы истца о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (когда он по приказу числился трактористом) он фактически работал газоэлектросварщиком, а перевод его был связан с необходимостью выплаты ему подъемных, во внимание судом не принимаются, поскольку какими–либо допустимыми доказательствами данные обстоятельства не подтверждаются.

Таким образом, суд находит обоснованными доводы истца о включении в его специальный стаж, для определения права на назначении пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, следующих периодов работы в совхозе «Становский» по профессии газоэлектросварщик: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 28 дней); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 4 месяца 3 дня).

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж спорных периодов его работы в совхозе «Становский», ТОО «Становское» и СПК «Становский» по профессии «газоэлектросварщик», имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по дату регистрации в системе обязательного страхования – ДД.ММ.ГГГГ, к которым подлежит применению Список № 2 от 1991 года, суд находит их неподлежащими удовлетворению.

Как было указано выше, данным Списком предусмотрены профессии, дающие право на досрочную трудовую пенсию: «газосварщики», «электросварщики ручной сварки», «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности», «электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах».

Между тем, доказательств, подтверждающих особые условия работы истца в указанный период по профессии газоэлектросварщик, соответствующих Списку № 2 от 1991 года, в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Так, согласно трудовой книжке, ФИО1 в спорный период работал в совхозе «Становский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ТОО «Становское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и СПК «Становский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии газоэлектросварщик 4 разряда без указания сведений о выполняемой им работе, а именно занятости на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В приказах по личному составу совхоза «Становский», ТОО «Становское» и СПК «Становский», имеющихся на хранении в муниципальном архиве, занятость истца на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности, также не отражена.

По сведениям муниципального архива Большеуковского района должностные инструкции, штатные расписания, табеля учета рабочего времени, наряды на выполнение работ, личные карточки уволенных, документы по учету основных средств, акты закрепления основных средств, технические паспорта на сварочное оборудование, документы, характеризующие технологический процесс по совхозу «Становский», ТОО «Становский» и СПК «Становский», на хранение не сдавались.

Согласно пункту 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 N 258н, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В деле имеется справка № 3 от 12.02.2019, выданная СПК «Росинка», которая в частности содержит сведения об уточнении особого характера работ и условий труда ФИО1 в спорные периоды работы в совхозе «Становский», ТОО «Становское», СПК «Становский» и СПК «Росинка».

Вместе с тем, судом данная справка признается недопустимым доказательством, поскольку СПК «Росинка» не уполномочено было ее выдать относительно периодов работы ФИО1 в совхозе «Становский», ТОО «Становское» и СПК «Становский».

Так, согласно документам, представленным муниципальным архивом о реорганизации совхоза «Становский» и последующих за ним организаций, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ совхоз «Становский» был реорганизован в ТОО «Становское».

В свою очередь ТОО «Становское» на основании постановления Главы районного самоуправления Большеуковского района Омской области от 18.08.1999 № 191-п было преобразовано в СПК «Становский».

Регистрация СПК «Росинка» произведена на основании постановлениям Главы администрации Большеуковского района Омской области от 12.04.2002 № 98-п.

Согласно Уставу СПК «Росинка», настоящий кооператив создан в результате реорганизации в форме выделения из СПК «Становский» и является его правопреемником по правам и обязанностям согласно разделительному балансу по состоянию на 01.03.2002.

На основании разделительного бухгалтерского баланса СПК «Становский» по состоянию на 01.03.2002, СПК «Росинка» переданы права на часть внеоборотных и оборотных активов, уставного и резервного капитала, и краткосрочные обязательства по кредиторской задолженности.

Из показаний представителя истца ФИО2 и представителя третьего лица СПК «Росинка» ФИО4 следует, что после создания СПК «Росинка», СПК «Становский» существовал около десяти лет.

Таким образом, из вышеуказанных документов не следует, что СПК «Росинка» является правопреемником совхоза «Становский», ТОО «Становское» и СПК «Становский», уполномоченным выдавать сведения о периодах работы истца в данных организациях.

Кроме того, первичные документы, на основании которых председателем СПК «Росинка» ФИО4 и инспектором отдела кадров ФИО2, выдана настоящая справка, содержащая сведения о занятости истца полный рабочий день на ручной сварке, суду не представлены.

Представленные истцом паспорта сварочных аппаратов с достоверностью не подтверждают факт его работы на данных сварочных аппаратах в спорные периоды.

Сведений о заявленных истцом периодах работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Становское» газоэлектросварщиком трудовая книжка не содержит.

По информации муниципального архива, на хранении имеются ведомости начисления заработной платы работникам ТОО «Становское», в которых ФИО1 в периоды ноябрь – декабрь 1997 года, январь – июль и ноябрь – декабрь 1998 года значится сварщиком.

При этом доказательств, подтверждающих выполнение работ, перечисленных в Списке № 2 от 1991 года, по замещаемой им в спорные периоды профессии «сварщика», суду также не представлено.

При указанных обстоятельствах, оснований для включения ФИО1 спорных периодов работы в совхозе «Становский» и ТОО «Становское» по профессии «газоэлектросварщик» и «сварщик», имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по дату регистрации в системе обязательного пенсионного страхования – ДД.ММ.ГГГГ, в специальный стаж в связи с тяжелыми условиями труда по Списку N 2 от 1991 года, не имеется.

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж спорных периодов работы после регистрации его в системе обязательного пенсионного страхования в СПК «Становский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в СПК «Росинка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии «газоэлектросварщик», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – кузнецом ручной ковки с обязанностями газоэлектросварщика, суд находит их также неподлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

Аналогичный порядок подтверждения страхового стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии, предусмотрен Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 № 258н.

Таким образом, по общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При отсутствии в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, их противоречивости, оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета может быть подтверждена в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Вместе с тем, индивидуальный лицевой счет ФИО1 по спорным периодам его работы газоэлектросварщиком в СПК «Становский» и СПК «Росинка», а также кузнецом ручной ковки с обязанностями газоэлектросварщика в СПК «Росинка» не содержит кода льготы, сведений о работе в особых условиях труда.

Доказательств, опровергающих недостоверность сведений, представленных работодателями в пенсионный орган в рамках ведения индивидуального (персонифицированного) учета, суду не представлено, имеющиеся в деле документы, данные обстоятельства не подтверждают.

Совокупное отработанное фактическое время не подтверждает работу именно в особых условиях, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости.

При указанных обстоятельствах, оснований для включения ФИО1 спорных периодов работы после регистрации его в системе обязательного пенсионного страхования, в специальный стаж в связи с тяжелыми условиями труда по Списку N 2 от 1991 года, не имеется.

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периода обучения в <данные изъяты> по профессии электросварщик ручной сварки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода службы в составе Вооруженных Сил СССР по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 N 590, действовавшего в спорные периоды, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации (подп. «з»); служба в составе Вооруженных Сил СССР (подп. «к»).

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подп. «а» и «б» п. 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подп. «в» п. 16) периоды службы в Вооруженных Силах СССР, приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период обучения в училище приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подп. «а», «б» и «в» п. 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

При этом, по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и работавшим на работах с тяжёлыми условиями труда до 01 января 1992 года, а также женщинам, работавшим в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью до 01 марта 1992 года, применяются положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утверждённого постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий» (подп. «а» п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665).

Из диплома №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, и архивной справки Министерства образования Омской области от 15.03.2023 следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в <данные изъяты> по профессии электросварщик ручной сварки. Решением экзаменационной комиссии ему присвоена квалификация электросварщик ручной сварки, отчислен из состава обучающихся в связи с окончанием срока обучения и призывом в армию.

Согласно военному билету № ФИО1 проходил действительную военную службу по призыву в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что за периодом обучения истца следовал период службы в составе Вооруженных Сил СССР, а не работа, предусмотренная Списком № 2 от 1956 года, период обучения не подлежит включению в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Вместе с тем, за периодом службы ФИО1 в составе Вооруженных Сил СССР следовала работа в совхозе «Становский» по профессии «газоэлектросварщик», которая как указано выше, подлежит включению в специальный стаж истца.

Суммарный размер стажа, указанной работы, на ДД.ММ.ГГГГ составил 2 года 7 месяцев 17 дней, что превышает период службы истца в армии, вследствие чего весь период службы истца подлежит включению в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж время прохождения им производственной практики в совхозе «Становский» в должности газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется следующим.

Из материалов дела следует, что на основании приказа по личному составу совхоза «Становский» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на время прохождения производственной практики был принят в совхоз «Становский» газоэлектросварщиком, уволен на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справке муниципального архива Администрации Большеуковского муниципального района Омской области № 03-15/87 от 28.02.2023 в период производственной практики ФИО1 выплачивалась заработная плата.

На основании положений ст. 70 Закон РСФСР от 02.08.1974 «О народном образовании» практика учащихся средних специальных учебных заведений является важной составной частью учебно-воспитательного процесса. Во время практики учащиеся получают навыки работы в качестве специалистов, а по техническим, сельскохозяйственным и другим специальностям, кроме того, - одну из рабочих профессий, квалификация (разряд, класс, категория) по которой присваивается в установленном порядке.

Практика осуществляется в соответствии с Положением о практике учащихся средних специальных учебных заведений, утверждаемым Министерством высшего и среднего специального образования СССР.

В указанный период действовало Положение о производственной практике учащихся средних специальных учебных заведений СССР, утвержденное приказом Министерством высшего и среднего специального образования СССР от 13.11.1968 N 805.

Пунктом 13 названного Положения предусмотрено, что по специальностям, учебными планами которых установлено обучение учащихся рабочим профессиям, во время практики предусматривается производственная работа учащихся, на период которой предприятия предоставляют учащимся, в соответствии содействующим законодательством, оплачиваемые рабочие места (должности), соответствующие рабочим профессиям.

С момента зачисления учащихся в период производственной практики в качестве практикантов, учеников рабочих или на рабочие места (должности) на них распространяются правила охраны труда и правила внутреннего трудового распорядка, действующие на данном предприятии (п. 32 Положения).

На учащихся, которые в период производственной (технологической и преддипломной) практики зачислены на рабочие места или другие оплачиваемые должности, распространяется общее трудовое законодательство, и они подлежат государственному социальному страхованию наравне со всеми работниками и служащими (п. 33 Положения).

В соответствии с п. 34 Положения о производственной практике, время работы учащихся на оплачиваемых рабочих местах, должностях в период производственной (технологической и преддипломной) практики засчитывается в стаж непрерывной работы при исчислении размера пособий по государственному социальному страхованию и установлении надбавок к государственным пенсиям независимо от продолжительности перерывов в работе, связанных с системой обучения.

Таким образом, учитывая, что истец в период производственной практики был принят на должность, предусмотренную Списком N 2 от 1956 года, получал заработную плату, суд находит требование истца, о включении в стаж работы с тяжелыми условиями труда периода производственной практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом специального стажа, засчитанного ответчиком по решению № 27514/24 от 12.03.2024, общий специальный стаж истца, предусмотренный п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, составляет: 03 года 08 месяцев 12 дней + 06 месяцев 20 дней + 17 дней + 02 месяца 28 дней + 02 года 04 месяца 03 дня + 02 года 01 месяц 08 дней = 08 лет 11 месяцев 26 дней.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.10.2018) в случае, если указанные лица проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Поскольку установленный судом специальный стаж истца по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ составляет более половины установленного срока, истец имеет требуемую продолжительность страхового стажа и ИПК, страховая пенсия истцу подлежит назначению с уменьшением возраста на три года (8 лет 11 месяцев 26 дней / 2 года 6 месяцев), то есть в 57 лет.

В соответствии ч.ч. 1 и 2 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела истец не достиг возраста 57 лет, в связи с чем, право на назначение ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости не возникло.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы газоэлектросварщиком в совхозе «Становский»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 месяцев 20 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 месяца 28 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 04 месяца 03 дня) и период прохождения военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 01 месяц 08 дней).

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Большеуковский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Н. Коршун

Мотивированное решение составлено 30.04.2025