РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2276/2022 по иску адрес акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании суммы возмещенных убытков в порядке регресса, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы возмещенных убытков в порядке регресса, государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 22.01.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н531РХ77 и автомобиля марка автомобиля г.р.з.М614МО190 в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля г.р.з.М614МО190. Оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в адрес, ККК3000512707. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в Ингосстрах, полис АА0105355950. В нарушение ФЗ «об ОСАГО» ответчик не направила страховщику в установленный законом срок экземпляр заполненного совместно с потерпевшим извещения о ДТП. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил сумма Ингосстрах от имени адрес выплатило причиненный ущерб. адрес в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило Ингосстрах по данному страховому случаю сумма, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснив, что истец располагая одним из двух бланков извещения, представленным потерпевшей стороной, не доказал нарушение его интересов со стороны виновника события непредставлением его бланка извещения, поскольку имеющихся документов оказалось достаточно для принятия им разрешения о возмещении страховой выплаты, кроме того нормативное основание на которое ссылается истец, утратило силу 01.05.2019, просила в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 22.01.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н531РХ77 и автомобиля марка автомобиля г.р.з.М614МО190 в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля г.р.з.М614МО190. Оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в адрес, ККК3000512707. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в Ингосстрах, полис АА0105355950. В нарушение ФЗ «об ОСАГО» ответчик не направила страховщику в установленный законом срок экземпляр заполненного совместно с потерпевшим извещения о ДТП. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил сумма Ингосстрах от имени адрес выплатило причиненный ущерб. адрес в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило Ингосстрах по данному страховому случаю сумма, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 14.1. ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.2 ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течении пяти рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу п.3 ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных п.2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации по смыслу п.2 ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО» во взаимосвязи с п.3 это же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течении пяти рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия. Сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Следовательно, требование о направлении каждым из участников происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции, направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о ДТП и о получении в его результате повреждениях автомобилей.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Судом установлено, что истцом выплачено страховое возмещение в счет возмещения причиненного ответчиком вреда потерпевшим в размере в размере сумма, т.е. адрес, принимая решение о компенсации страхового возмещения Ингосстрах, не воспользовалось правом ознакомиться с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему. Требования о предоставлении на осмотр транспортного средства ответчику не направлялось.

Таким образом, истец, располагая одним из двух бланков извещения о ДТП, представленным потерпевшей стороной, не доказал нарушение его интересов со стороны виновника непредставлением бланка извещения, т.к. имеющихся документов оказалось достаточно для принятия им решения о возмещении страховой выплаты.

Абз. 3 подп. «а» п. 10 ст. 2 закона от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ на момент обращения 19 августа 2019 г. «Группы Ренессанс Страхование « в суд подп. «ж» п. 1 ст 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

С учетом данных обстоятельств и приведенных выше норм права в удовлетворении исковых требованиях адрес акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании суммы возмещенных убытков в порядке регресса, государственной пошлины должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании суммы возмещенных убытков в порядке регресса, государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 декабря 2022 года.

фио ФИО2