Судья Алкадарская З.А. Дело № 22-2525/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 27 ноября 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Чекалова С.Б.,

при секретаре Емельяновой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Огурцовой А.Р. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 сентября 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному

ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ.

Заслушав доклад о содержании постановления и жалобы, выступление адвоката Волкова В.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Дяденко О.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

ФИО1 осужден приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 30 марта 2021 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по 2-м эпизодам, к 4 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 30 марта 2021 года, с определенными зачетами, окончание срока 27 октября 2025 года.

В августе 2023 года адвокат Огурцова А.Р. в интересах осужденного, отбывающего наказание в ИК № 2 г. Рыбинска, обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами. Суд рассмотрел данное ходатайство в порядке ст.396, 397, 399 УПК РФ и отказал в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе адвокат просит постановление отменить и вынести новое решение об удовлетворении ходатайства. Указывает, что выводы суда противоречат исследованным доказательствам, нарушены ст.43, 80 УК РФ, в постановлении сделан вывод о непродолжительном положительном поведении осужденного, однако законом не предусмотрен период, в течение которого осужденный должен демонстрировать безупречность и исключительность поведения. ФИО1 отбыл больше половины срока, вину признал, раскаялся, трудоустроен, характеризуется положительно, участвует в воспитательных и культурных мероприятиях, выполняет работы в порядке ст.106 УИК РФ, имеет 3 поощрения и погашенные взыскания. Суд не дал оценки данным обстоятельствам и малозначительности совершенных нарушений, не учел позицию администрации колонии и позитивные характеристики.

Выслушав мнения участников, проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с ч.1, 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания и фактически отбытого срока суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства о замене ФИО1 неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием в виде принудительных работ в настоящее время не имеется, для этого отсутствуют необходимые условия.

За все время отбывания наказания ФИО1 характеризуется лишь удовлетворительно, после прибытия в колонию в мае 2021 года получил 2 взыскания и 3 поощрения, трудоустроен, выполняет работы в порядке ст.106 УИК РФ, посещает воспитательные мероприятия, с сентября 2023 года переведен в облегченные условия, поддерживает связь с родственниками.

Суд обоснованно обратил внимание на то, что погашение последнего взыскания произошло только в марте 2023 года, поэтому период стабильного положительного поведения осужденного является непродолжительным, он не позволяет говорить о достижении целей наказания и возможности исправления ФИО1 при отбывании принудительных работ.

Доводы жалобы защитника вывод суда не опровергают, мнение администрации учреждения по заявленному ходатайству судом учитывалось, оно не являлось обязательным. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и вынесении постановления не допущено.

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 сентября 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья