Судья Жердева Е.Л. Дело № 33-3-6887/2023
В суде 1 инст. № 2-1094/2023
УИД 26RS0024-01-2023-001402-97
ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Ставрополь 23 августа 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи ФИО3,
судей ФИО8, ФИО9
при секретаре судебного заседания ФИО6,
с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры <адрес> ФИО7,
рассмотрев частную жалобу истца ФИО1
на определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
заслушав доклад судьи ФИО8,
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 100000 рублей, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1400000 рублей.
В материалах дела имеется письменное заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исковых требований к ФИО2 и прекращении производства по делу о возмещении ущерба (л.д.70).
Обжалуемым определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ истца ФИО1 от исковых требований к ответчику ФИО2, производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, прекращено.
В частной жалобе истец ФИО1 просит определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, как незаконное и необоснованное. Указала, что в судебном заседании она отказалась от исковых требований к ответчику ФИО2 вынужденно, считает, что ответчик должен возместить причиненный ей вред.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В заседание суда апелляционной инстанции явилась истец ФИО1 Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.
В заседании суда апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по существу истец ФИО1 заявила ходатайство об отказе от частной жалобы на определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, подав соответствующее письменное заявление, в котором указала, что последствия отказа от жалобы ей разъяснены и понятны.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав заключение участвующего прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, апелляционное производство по частной жалобе – подлежащим прекращению, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Применение данной нормы возможно при рассмотрении в апелляционном порядке частной жалобы на определение суда по аналогии закона, т.к. в соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).
Поскольку отказ от частной жалобы является процессуальным правом участвующих в деле лиц, требуемая письменная форма заявления об отказе от жалобы соблюдена, носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца ФИО1 от частной жалобы, апелляционное производство по её частной жалобе на определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ истца ФИО1 от частной жалобы на определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.
Апелляционное производство по частной жалобе истца ФИО1 - прекратить.
Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:
Судьи: