Дело № 2-314/2023
64RS0046-01-2022-008843-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2023 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Гараниной Е.В.,
при секретаре Ковалевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «АФК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 80742 руб. 74 коп., проценты за период с 26 апреля 2019 года по 09 ноября 2022 года в размере 103487 руб. 36 коп., проценты за период с 26 апреля 2019 года по 09 ноября 2022 года в размере 8614 руб. 29 коп., проценты за период с 10 ноября 2022 года по дату вынесения судебного решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5057 руб. 00 коп, почтовые расходы в размере 60 руб. 00 коп.
В обоснование иска истцом указано, 05.12.2009 г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор № на выдачу кредитной карты.
27 мая 2010 года ответчик активировала кредитную карту, на ее имя был открыт банковский счет и присвоен №. Установленный лимит кредита составляет 60300 руб. 00 коп.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства и предоставил денежные средства в пользование ответчика.
АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования № от 04 апреля 2019 года, в соответствии по кредитному договору № от 27 мая 2010 года было передано «АФК» в размере 125649 руб. 53 коп.
15 августа 2019 года ООО «АФК» обратилось на судебный участок № 10 Ленинского района г. Саратова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1
19 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова вынесен судебный приказ.
23 августа 2022 года судебный приказ был отменен.
Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена на в полном объеме, поступили денежные средства в размере 44906 рублей 79 копеек и по состоянию на 10 ноября 2022 года составляет 80742 рубля 74 копейки.
Полгая свои права нарушенными истец с настоящим иском обратился в суд.
Представитель ООО «АФК» в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и ее представителя, об уважительных причинах неявки в суд не поступало.
Суд с учетом мнения истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствии ответчика, в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что иск обоснованный и подлежит удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 05.12.2009 г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор № на выдачу кредитной карты.
27 мая 2010 года ответчик активировала кредитную карту, на ее имя был открыт банковский счет и присвоен №. Установленный лимит кредита составляет 60300 руб. 00 коп.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства и предоставил денежные средства в пользование ответчика.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.1.1 Общих Условий договора потребительского кредита.
АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования № от 04 апреля 2019 года, в соответствии по кредитному договору № от 27 мая 2010 года было передано «АФК» в размере 125649 руб. 53 коп.
15 августа 2019 года ООО «АФК» обратилось на судебный участок № 10 Ленинского района г. Саратова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1
19 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова вынесен судебный приказ.
23 августа 2022 года судебный приказ был отменен.
Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена в полном объеме, поступили денежные средства в размере 44906 рублей 79 копеек и по состоянию на 10 ноября 2022 года составляет 80742 рубля 74 копейки.
По состоянию 09 ноября 2022 года образовалась общая задолженность в размере на 80742 руб. 74 коп. (из которых 59573 рубля 05копеек сумма основного долга), проценты за период с 26 апреля 2019 года по 09 ноября 2022 года в размере 103487 руб. 36 коп., проценты за период с 26 апреля 2019 года по 09 ноября 2022 года в размере 8614 руб. 29 коп.
Ответчик расчет не оспорил, своего расчета задолженности не представил, в связи с чем суд полагает требования подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 10 ноября 2022 года по дату вынесения решения суда, т.е. 10 февраля 2022 года на сумму долга 59573 рубля 05 копеек.
Сумма процентов за указанный период составляет 1138 рублей 42 копейки.
С 11 февраля 2023 года проценты подлежат начислению на сумму долга по момент фактического возврата займа.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку суд пришел к убеждению о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере 1733 руб. 21 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ суд
решил:
взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АФК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 80742 руб. 74 коп., проценты за период с 26 апреля 2019 года по 09 ноября 2022 года в размере 103487 руб. 36 коп., проценты за период с 26 апреля 2019 года по 09 ноября 2022 года в размере 8614 руб. 29 коп., проценты за период с 10 ноября 2022 года по 10 февраля 2023 года в размере 1138 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5057 руб. 00 коп, почтовые расходы в размере 60 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АФК» проценты за пользование займом по правилам ст. 395 ГК РФ с 11 февраля 2023 года по день фактического возврата займа начисляемые на сумму долга (на 10 февраля 2023 года сумма долга 59573 рублей 05 копеек).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2023 года.
Судья