ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 31 июля 2023 года

Судья Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) ФИО2, изучив исковое заявление ФИО1 к АО «ДОМ РФ» и АО «Датабанк» о признании незаконным решения и возложении обязанности на АО «ДОМ РФ» устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ДОМ РФ» и АО «Датабанк» о признании незаконным решения АО «ДОМ РФ» об отказе в удовлетворении заявления о погашении задолженности по ипотечному кредитному договору в размере 450000 руб. перед АО «Датабанк» и возложении обязанности на АО «ДОМ РФ» устранить допущенные нарушения.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Так, в силу ч.1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года (в редакции от 23 июня 2015 года) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как следует из искового заявления, оно подано истцом по месту нахождения имущества.

Однако, истец просит о признании незаконным решений АО «Дом РФ» и обязании АО «Дом РФ» осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств по ипотечному жилищному займу, а также возмещении судебных расходов и издержек, прекращении АО «Датабанк» начислений процентов и сторнировании с 11.05.23, снятии регистрационной записи об ипотеке.

В соответствии с правовой позицией, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 16 марта 1998 года N 9-П, в законе, определяющем подсудность дел, должны быть закреплены критерии, которые в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяли бы, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное гражданское дело, что позволило бы суду (судье), сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, которую в противном случае приходилось бы устранять посредством правоприменительного решения, т.е. дискреционным полномочием правоприменительного органа или должностного лица, и тем самым определять подсудность дела не на основании закона.

Требований вещного характера о правах на недвижимое имущество исковое заявление не содержит. Поскольку спор возник в связи с исполнением обязательств, исковое заявление должно быть подано в суд с соблюдением общих правил территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ).

Поскольку, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом, не связанным с правом собственности на него, на что указывает абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности," в частности иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка. об освобождении имущества от ареста. Поскольку в ГПК конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимого имущества, в том числе на иска об устранении всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления, ответчик АО «ДОМ РФ» расположено по адресу: <адрес>, а ответчик АО «Датабанк» расположено по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, руководствуясь приведёнными нормами гражданского процессуального права, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 подлежит возвращению заявителю, как неподсудный Урванскому районному суду КБР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «ДОМ РФ» и АО «Датабанк» о признании незаконным решения и возложении обязанности на АО «ДОМ РФ» устранить допущенные нарушения, вернуть заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР ФИО2